Чим загрожує скандальна правка в законі про Антикорупційний суд

Чим загрожує скандальна правка в законі про Антикорупційний суд

Мустафа Найєм

Народний депутат

Оригінал на сторінці Мустафи Найєма у Facebook

Скандальна правка в законі про Антикорупційний суд, яка дозволить фігурантам десятків справ НАБУ скористатися послугами рідних, корумпованих апеляційних суддів, є чистим шахрайством.

Як це вийшло

1. Я не член профільного комітету, але я був на фінальному засіданні і пам'ятаю, що ані під час обговорення, ані під час оголошення цю правку голова комітету не зачитував. Стенограми ще немає, але ми переглянули прямі стріми - правку-таки не озвучували.

2. Цю правку не було озвучено і під час обговорення і голосування у сесійній залі. Виступаючи з трибуни, голова комітету зачитав всі ключові правки до документа, крім цієї. Це теж можна перевірити у стенограмі засідання парламенту. Після перелічення всіх правок була лише одна фраза: "та інші техніко-юридичні правки". АЛЕ. Це НЕ техніко-юридична правка, а суттєве доповнення, яке міняє суть документа і яке голова комітету зобов'язаний був зачитати, але не зачитав.

Новини за темою

3. Єдиний документ, де я знайшов згадку про цю правку, це стенограма попереднього засідання профільного комітету від 21.05, де наведено таку фразу:

"Так само враховано вимогу Венеційської комісії про те, щоб судовий розгляд кримінальних проваджень, розпочатий у судах першої або апеляційної інстанції до початку роботи Вищого антикорупційного суду, тривав ... продовжували розглядати в цих судах".

Але. По-перше, в жодному офіційному документі або релізі Венеційської комісії такої вимоги немає (секретар Венеційської комісії Томас Маркерт повідомив, що у Венеційській комісії не наполягали на включенні до закону цієї норми, - ред.). По-друге, цю версію змін не було відбито в таблиці до другого читання, яку ви можете знайти на офіційному сайті Верховної Ради.

Новини за темою

Тобто парламент не розглядав і не міг голосувати за редакцію цієї норми, а голосував за те, щоб справи НАБУ розглядали в Антикорупційній палаті ВАСУ. Навіщо навмисно було вводити парламент в оману - це питання, яке хотілося б поставити Руслану Князевичу.

Чим це небезпечно

Точно кажучи, цей невеликий абзац дозволить апеляції в усіх справах НАБУ, які зараз у судах та будуть передані до судів загальної юрисдикції до запуску Антикорупційного суду, розглядатися в нинішніх корумпованих судах. Це може торкнутися Миколи Мартиненка, Романа Насірова, Геннадія Труханова, Олександра Онищенка, Борислава Розенблаті та інших. Всього близько 130 (!) справ.

Як це виправити

Є два способи. Перший: вже зараз внести окремий законопроект зі змінами до підписаного закону. Другий: дочекатися другого читання президентського законопроекту 7441 про судоустрій і зареєструвати відповідну правку до другого читання. Це поки не катастрофа, але цю неприховану індульгенцію в будь-якому випадку треба скасовувати.

І останнє. Я не знімаю відповідальності із себе, оскільки голосував за цей варіант законопроекту. Але відверто кажучи, передбачити такий рівень шахрайства було неможливо.

Мустафа Найєм

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...