Чи зможуть США протистояти військовим загрозам Росії та Китаю?

Чи зможуть США протистояти військовим загрозам Росії та Китаю?
"Схід-2018" — військові навчання Росії meduza.io

Хел Брендс

Професор

Оригінал на сайті Bloomberg

Американська війна проти Китаю чи Росії буде справді жахливою. Навіть якщо США переможуть (а це не факт), вони зазнають величезних людських і матеріальних втрат, порівняно з якими війни в Іраку й Афганістані здадуться дрібницями. Та чи є спосіб, за допомогою якого США можуть зупинити китайський напад у Тихому океані або російське територіальне захоплення у Східній Європі, не вдаючись до лобового зіткнення з противником? Відповідь на це запитання дає стратегічна концепція "горизонтальної ескалації".

Горизонтальна ескалація передбачає використання слабких місць супротивника за межами театру, де почалися військові дії, щоб не треба було протистояти його сильним сторонам на цьому театрі. Це цікава ідея, її підтримують деякі провідні експерти з питань національної безпеки. Але, на жаль, така концепція навряд чи спрацює.

Горизонтальна ескалація є відповіддю на дуже важку проблему. Йдеться про колосальні виклики, пов'язані із завданням поразки китайському або російському агресору.

Новини за темою

Як показують дослідження аналітичної корпорації РЕНД, якщо Пекін вирішить застосувати силу проти Тайваню, або Росія нападе на своїх прибалтійських сусідів, США буде дуже важко дати ефективну відповідь. Американські війська оборонятимуться на незахищених територіях просто на кордоні противника. США доведеться перекидати величезні сили і кошти за тисячі кілометрів до районів, де Китай і Росія можуть з легкістю застосувати свій потужний потенціал обмеження доступу/блокування зони (найсучасніші засоби ППО, протикорабельні ракети тощо). Американська армія не бачила нічого подібного з часів Другої світової війни.

Придушення сил і засобів противника загрожує додатковими небезпеками. Щоб знищити російську артилерію великої дальності або нейтралізувати китайські протикорабельні ракети, доведеться завдавати ударів по цілях на території цих країн. (Щодо Росії, то там ситуація ускладнюється тією обставиною, що в Калінінградській області, розташованій  між Литвою і Польщею, є велика кількість найсучаснішої бойової техніки, і перебуває вона за лінією фронту НАТО.) Якщо таких ударів буде завдано, противник цілком може у відповідь пригрозити застосуванням ядерної зброї по військах США і союзників.

Оскільки такі сценарії надзвичайно жахливі, горизонтальна ескалація має доволі привабливий вигляд. Американські стратеги вже багато років говорять про те, що Вашингтон у відповідь на китайську агресію в західній частині Тихого океану має ввести морську блокаду, яка позбавить Китай нафти й інших важливих імпортних товарів. А агресивну Росію США та їхні союзники можуть покарати суворими фінансовими санкціями, такими як виключення цієї країни з глобальної системи платежів SWIFT. Теоретично американська армія може навіть почати бойові дії на другорядних театрах, наприклад, завдавши удару по російських військах у Сирії, щоб відвернути увагу противника і покарати його. Згідно з концепцією горизонтальної ескалації, замість протидії Китаю та Росії там, де боротьба буде найважчою, США слід розширювати конфлікт у тих сферах, де вони мають переваги, що з часом дасть можливість заподіяти серйозної шкоди супротивнику, і він піде на поступки.

Таким чином, теорія горизонтальної ескалації передбачає, що США зможуть вести війну на своїх умовах, а не на умовах супротивника, і що їм вдасться здобути перемогу без прямого зіткнення з ним. На жаль, ця теорія є занадто доброю, щоб бути правдою. Так чи інакше горизонтальна ескалація зазнає кількох ключових проблем.

По-перше, її автори недооцінюють рішучість противника. В Росії та Китаї правлять диктаторські режими, що черпають свою легітимність у навмисному розпалюванні націоналізму. Їхні правителі розуміють, що, якщо почати конфлікт зі США, а потім відступити, це буде політична катастрофа з фатальними наслідками, особливо якщо їхні війська не переможені на полі бою. А коли Москва або Пекін зважаться зіграти по-великому, тобто застосують силу, це буде означати, що вони готові до серйозних каральних заходів з боку США і не мають наміру визнавати поразки. У першу чергу це стосується конфліктів, в яких супротивник вважає об'єкт агресії частиною своєї території (наприклад, Тайвань), а її повернення - найважливішим кроком для зміцнення престижу керівного режиму.

Фінансові санкції й далекі морські блокади здатні завдати реальної шкоди, але цього буде недостатньо, щоб переконати китайських правителів підписати собі політичний смертний вирок. А Китай і Росія наполегливо працюють над тим, щоб стати менш уразливими для такого роду тиску. Росія переконує олігархів повертати свої статки на батьківщину, щоб захистити їх від західних санкцій, а Китай створює сухопутні шляхи постачання, які є недосяжними для американського флоту.

Новини за темою

По-друге, у горизонтальній ескалації є проблема часу. Примус, особливо економічний, дає результат не одразу, йому потрібен певний час. Однак, як зазначає аналітик Елбридж Колбі (Elbridge Colby), котрий працював при адміністрації Трампа в Пентагоні, агресор буде розвивати успіх і закріплюватися на захоплених позиціях, вибити з яких його буде дуже непросто. Поки США чекають результатів від заходів примусу, ситуація на місцях і за столом переговорів буде постійно погіршуватися. Між тим союзників Америки з-поміж прифронтових держав, таких як країни Балтії, буде покарано або навіть окуповано російськими та китайськими військами. Через цього вони навряд чи захочуть налаштовувати проти себе Москву і Пекін, виступаючи на боці США.

По-третє, горизонтальна ескалація сама собою підсилює ескалацію. Морська блокада Китаю завдасть величезної шкоди світовій економіці, який вийде за межі зрушень від локальних конфліктів у західній частині Тихого океану. А якщо США будуть перешкоджати постачанню нафти і морським перевезенням третіх сторін до Китаю, складеться враження, що це Вашингтон йде на небезпечну ескалацію війни, що почалася.

США все ж можуть знайти деяких форм горизонтальної ескалації, які принесуть користь у серйозному конфлікті з Китаєм або Росією, але це буде доповнення, а не заміна прямого зіткнення. Застосування горизонтальної ескалації як єдиного засобу має безліч недоліків. Щоб Америка могла відстояти свої інтереси в Європі та західній частині Тихого океану, вона для початку має бути здатна запобігти успішній агресії Росії та Китаю.

Це буде нелегко, на що вказують національна оборонна стратегія і комісія з її розроблення. Для цього доведеться підштовхнути союзників і партнерів до створення власних сил і засобів обмеження доступу/блокування зони, і йдеться тут не про дорогі, але безкорисні літаки і великі кораблі, які так подобаються тайванцям й іншим. Треба буде вкладати гроші в нову техніку, яка дозволяє США перекидати сили і кошти в райони, де тривають активні бойові дії, і розробляти нові оперативні концепції, що дають можливість американським військам застосовувати цю техніку з максимальною ефективністю. А ще знадобиться по-розумному модернізувати американський ядерний арсенал, щоб супротивник навіть не намагався йти на ескалацію з метою виходу з конфлікту.

Як визнають колишні воєначальники з Пентагону, ці зміни тільки починаються, і їхнє здійснення стане серйозним випробуванням для США. Америці треба буде доводити, що вона в змозі відповісти на виклики XXI століття у сфері стримування й оборони. А з урахуванням недоліків горизонтальної ескалації США найкраще безпосередньо зайнятися вирішенням цих загальних проблем.

Гал Брендс

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>