Чи зможе Зеленський відстояти "ПриватБанк"

Чи зможе Зеленський відстояти "ПриватБанк"
З відкритих джерел

Сергій Фурса

Інвестбанкір

Оригінал на сторінці Сергія Фурси у Facebook

Шостий апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу НБУ на визнання незаконним його розпорядження щодо перевірки "ПриватБанку". Якщо розшифрувати це рішення простою мовою, то суд (чомусь під номером шість) вирішив, що Національний банк не мав права перевіряти "ПриватБанк". Тобто Коломойський і компанія не сперечаються з приводу того, що вони натворили шахри-махри у банку.

Вони лише говорять про те, що Нацбанк не мав права їх ловити за руку. І суд з ними погоджується. І визнає незаконним прямий обов'язок Національного банку (бо НБУ – це регулятор, ы перевіряти банки – його прямий обов'язок).

Тепер до визнання незаконною націоналізацію "Приватбанку" залишився всього один крок. Коломойський звів курок і приставив його до голові України. Так вести переговори йому дійсно простіше.

Новини за темою

Яким є прямий наслідок такого рішення? На цей момент – ніякого. Ключову справу не розглядають. І поки ще залишається надія, що Коломойський просто в такий спосіб готує переговорну позицію. Що теж неприємно і загрожує поганими наслідками, але, по-перше, не матиме такого руйнівного ефекту, а по-друге, буде колись потім. У майбутньому. Не завтра. Раптово.

Що буде, якщо набуде сили рішення щодо незаконностіь націоналізації "Привату"? Для цього потрібно тепер тільки рішення апеляції від імені якогось невідомого судді. Про це вже говорено і переговорено. З одного боку, це означатиме ліквідацію "Приватбанку" з відповідними втратами для клієнтів фінансової установи.

І панікою в банківській системі та на валютному ринку. З іншого боку, це зруйнує співробітництво України з міжнародними партнерами – від МВФ до ЄС, від Світового банку до США. Як результат – повноцінна економічна катастрофа. Венесуела. Все як пропонує Ігор Валерійович. Український шлях. Доведеться українцям приносити на Майдан свої накопичення. Фігурально висловлюючись. Бо дефолт занулить їх сам по собі.

Чи знає про це Коломойський? Так. І може підвищувати ставку, щоб поставити українську владу та українське суспільство перед вибором: або економічна катастрофа, або угода з ним, яка дозволить пробачити олігарху все, що він накоїв. Розморозити його активи. Зняти з нього загрозу розплати з українськими платниками податків. І дозволить обраному президенту пояснити народові, чому вони пробачили олігархові.

"Так треба було", "все заради країни" і подібні розмови. Під загрозою пістолета біля скроні люди схильні погоджуватися з аргументами людини, який тримає пістолет. Ба більше! Може навіть виникнути Стокгольмський синдром, коли людина навіть увійде в положення того, хто погрожує їй зброєю. Зрозуміє його. Простить.

Виправдовуватиме. Стокгольмський синдром. Але важливо пам'ятати, що якщо таку угоду прийме українське суспільство (якщо раптом воно її прийме!), то її ніколи не приймуть і не зрозуміють наші західні партнери. Наші друзі, які підтримують нас протягом останніх 5 років. І їхня підтримка після такого може припинитися.

Новини за темою

І тепер ключове питання: ми бачимо сценарій угоди чи сценарій швидкої катастрофи? Коли буде ухвалено рішення, а далі хоч вовк траву їж. І ми не знаємо, який сценарій на нас чекає. Вибір між зволіканням і бліцкригом. Між жахливим сценарієм і катастрофою. І ми не знаємо, який сценарій перед нами. І це найбільше лякає.

І, так, багато людей, які називають себе командою обраного президента, стверджують, що Зеленський повинен не заважати правосуддю. І не впливати на процес. Гарна позиція. Красива демагогія. Тому що в ідеальній системі та за реформованих судів так і було би. Але не в Україні. Не зараз. І люди, які кажуть, що президент не повинен втручатися, розуміють, що означає таке "невтручання".

Вони прекрасно знають, що якщо не буде політичної волі зупинити Коломойського, то він отримає будь-яке угодне йому рішення суду в Україні. Він зможе довести, що сонце сходить на Заході, а вбила Кеннеді Гонтарєва. І прямим завданням президента, звысно, є сприяти повному реформування судової системи.

Але поки цього не сталося, поки суди у нас такі як є, президент, обраний президент, зобов'язаний зробити все, щоб захистити національні інтереси України. І якщо він не буде цього робити, це означатиме одне: зраду. Не міфічну "зраду", а саме зраду національних інтересів і гру на боці олігарха проти народу України.

Сергій Фурса

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>