banner banner banner

Чи справді закінчилась холодна війна? США взяли на озброєння нову ядерну боєголовку

Чи справді закінчилась холодна війна? США взяли на озброєння нову ядерну боєголовку
Submarine Group Ten

Оригінал на сайті CNN

Американські військові взяли на озброєння новий ядерний боєприпас малої потужності для підводних човнів. Пентагон визнав, що він дуже важливий для протидії загрозі з боку російського арсеналу оперативно-тактичної ядерної зброї. Однак деякі колишні високопоставлені керівники адміністрації вважають, що такі боєприпаси збільшують потенціал ядерного конфлікту.

"ВМС США взяли на озброєння боєголовку малої потужності для балістичних ракет підводного пуску W76-2", — наголосив у вівторок у своїй заяві заступник міністра оборони з військово-політичних питань Джон Руд.

Новий тактичний ядерний боєзаряд є модифікацією боєголовки W-76, якою оснащуються ракети "Трайдент II" (D-5) підводного пуску, і тому загальна кількість ядерних боєприпасів в американському арсеналі не збільшиться.

Новини за темою

Коди запуску міжконтинентальних балістичних ракет у президентській ядерній валізці і варіанти застосування ядерної зброї були змінені відповідним чином, заявив CNN офіційний представник адміністрації.

Для США це перший за кілька десятиліть новий ядерний боєзаряд, виготовлений у лютому минулого року. У представленому адміністрацією Трампа "Огляді складу і кількості ядерної зброї" за 2018 рік йдеться про необхідність створити менш потужний боєзаряд, і звучить попередження про те, що противник може вважати можливим застосування менш потужного ядерного боєприпасу проти США або їх союзників, не побоюючись при цьому американського ядерного удару відплати з тієї причини, що у американців боєзаряди є набагато більш руйнівними.

"Урізноманітнити арсенал і варіанти застосування ядерної зброї з включенням боєприпасів малої потужності дуже важливо для збереження надійного стримування регіональної агресії. Це підніме ядерний поріг і допоможе зробити так, щоб ймовірний противник не бачив переваг від обмеженої ядерної ескалації, в силу чого застосування ядерної зброї стане менш імовірним", - йдеться в огляді.

Запропонований план передбачав модифікацію встановлених на американських балістичних ракетах боєголовок у рамках п'ятирічної програми вартістю 50 мільйонів доларів. На кожному підводному човні буде лише кілька таких нових ракет. Основу їх озброєння будуть, як і раніше, складати стратегічні ракети набагато більшої дальності.

"Сполучені Штати регулярно консультуються з союзниками з питань ядерної зброї та інформують їх про розробку боєприпасів малої потужності з моменту публікації „Огляду складу і кількості ядерної зброї" за 2018 рік", — розповів CNN офіційний представник НАТО.

Новини за темою

Руд заявив, що боєприпас малої потужності, про необхідність створення якого йдеться в огляді, повинен був "переконати ймовірних противників, таких як Росія, які вважають, що застосування ядерної зброї малої потужності дасть їм перевагу над Сполученими Штатами, їх союзниками і партнерами".

За його словами, новий боєприпас "демонструє потенційному противнику, що ніяких переваг обмежене застосування ядерної зброї не дає, так як Сполучені Штати можуть впевнено і рішуче відреагувати на будь-який сценарій загроз".

Голова комітету палати представників у справах збройних сил демократ Адам Сміт назвав це рішення "помилковим і небезпечним". "Розгортання таких боєприпасів жодним чином не зміцнить безпеку США. Навпаки, такими дестабілізуючими діями Сполучені Штати ще більше посилюють ймовірність прорахунку під час кризи", — заявив він.

Вважається, що Росія має великий арсенал "оперативно-тактичної" ядерної зброї, що володіє меншою потужністю і руйнівною силою порівняно з американськими системами. У США є кілька старих тактичних авіабомб "вільного падіння" В61, але вони вважаються набагато більш вразливими, ніж зброя підводних човнів.

Насправді різниця полягає в здатності загрожувати і "проникати вглиб території противника, чого не можуть зробити сучасні літаки, що доставляють до мети ядерні боєприпаси малої потужності". Про це розповів доцент політології Массачусетського технологічного інституту Вайпин Наранг.

Заступник голови Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Джон Хайтен розповів у вівторок CNN, що у підводних човнів час реагування менший, ніж у літаків. "Мова не тільки про невразливість. Важливіше інше. Важливіше своєчасність, тому що підводний човен реагує негайно, а бомбардувальник повинен спочатку завантажити на борт ядерну зброю, а потім долетіти до цілі", — зазначив генерал.

Деякі фахівці піддали критиці американські дії зі створення ядерного боєприпасу малої потужності, сказавши, що воно знижує поріг застосування ядерної зброї, і що в такій обстановці у керівників буде менше перешкод і стримуючих факторів для її використання.

"Ми з усією повагою просимо конгрес відкинути запит адміністрації Трампа на встановлення нових, більш придатних до використання ядерних боєголовок малої потужності на ракетах „Трайдент". Ця так звана зброя малої потужності — прямий шлях до ядерної катастрофи, а тому йти таким шляхом не можна", — написала в 2018 році група колишніх офіційних осіб, до якої увійшли колишній держсекретар Джордж Шульц і екс-міністр оборони Вільям Перрі.

Проблема полягає в тому, що якщо на одній субмарині буде встановлено зброю як малої, так і великої потужності, Росія, як і будь-який інший противник, не буде знати, що летить в її бік, розповів CNN Наранг. "Їм доведеться виходити з найгіршого, навіть якщо буде випущена всього одна або дві ракети, так як на балістичних ракетах підводного пуску можна встановлювати різні термоядерні бомби, — додав він. — Росіяни ясно дали зрозуміти, що не стануть чекати удару ракети, а дадуть відповідь негайно".

"Таким чином, ми отримали систему, яку ніколи не можна буде використовувати, оскільки таке використання призведе до стратегічної ядерної війни. А якщо її не можна використовувати, і росіяни це знають, вона жодним чином не утримає їх від здійснення своїх планів", — сказав Наранг.

Однак Хайтен не погодився з заявою про те, що зброя малої потужності знижує поріг застосування ядерної зброї. "Сукупна потужність нашого ядерного арсеналу сьогодні менша, ніж до створення такого боєприпасу", - зазначив генерал.

Райан Браун, Барбара Старр, Закарі Коен

За матеріалами ІноЗМІ.

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected].

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>