Чи прийме Трамп анексію Криму на зустрічі з Путіним?

Чи прийме Трамп анексію Криму на зустрічі з Путіним?

Оригінал на сторінці Atlantic Council

29 червня Трамп, відповідаючи на питання журналістів, чи готовий він переглянути позицію США щодо анексії Криму Росією в 2014 році, сказав наступне: "Подивимося". 16 липня Трамп планує зустрітися з президентом Росії Володимиром Путіним в Гельсінкі: багато хто побоюється, що в цій грі він може програти Крим.

З 2014 року політика США щодо Криму була послідовною. Її чітко озвучив прес-секретар Держдепартаменту у річницю анексії Криму: "Крим є частиною України, і наші санкції за Крим залишаться в силі до тих пір, поки Росія не поверне Україні контроль над півостровом".

Новини за темою

В рубриці UkraineAlert ми звернулися до експертів з провокаційним питанням: чи готовий президент Дональд Трамп прийняти анексію Криму на гельсінській зустрічі 16 липня? Наскільки реальна ця можливість? І яким чином буде виглядати подібна домовленість? Як це відіб'ється на Європі (і США)?

Андерс Аслунд, старший науковий співробітник The Atlantic Council:

Президент Трамп ігнорує національні інтереси США. Він також вороже налаштований до всіх демократичних союзників Америки. Під виглядом невігластва він приховує свою послідовну антизахідну політику. Трамп говорить тільки про те, що він може запропонувати Путіну, але не каже, чого хоче від Путіна. Що він може віддати? Конгрес США зажадав остаточного рішення про можливості зняття санкцій щодо Росії, але Трамп просто глузує з їх, щоб санкції було важче підтримувати.

Трамп може зробити наступний крок щодо своєї заяви про Крим і сказати, що це — Росія, адже населяють його росіяни. Тільки які наслідки у такої заяви — неясно. Він також може сказати, що США скоротять свою підтримку України, тим самим підірвавши НАТО. Цей Гельсінський саміт, схоже, стане таким нещасливим, як і "Ялта-2".

Новини за темою

Майкл Карпентер, колишній заступник помічника глави Пентагону, директор аналітичного центру Байдена і старший науковий співробітник-нерезидент The Atlantic Council:

Давши зрозуміти, що він може переступити через Україну і безпосередньо обговорювати статус Криму з Путіним, Трамп підриває основоположні принципи міжнародного порядку: суверенітет і територіальну цілісність держав. Такі заяви безвідповідальні і небезпечні. Питання не в "безпрограшності гри". Це не "стратегічно руйнівна" політика. Настав час припинити прикрашати дійсність і назвати речі своїми іменами: це продаж наших цінностей для заспокоєння Путіна.

Аріель Коен, старший науковий співробітник Центру глобальної енергетики та Євразії The Atlantic Council:

— Не можна сприймати Крим як щось, що може віддати Трамп. Згідно міжнародному праву, він належить Україні. Однак, щоб повернути Росію на круги своя, адміністрація Трампа, можливо, використовує модель, яка застосовувалася до держав Балтії з 1940-х по 1990-ті роки: США не визнавали радянської окупації, але також і мало що робили на цей рахунок. Якщо це так, адміністрація вимагатиме від Росії повністю відмовитися від підтримки сепаратистів Донбасу, відновлення територіальної цілісності України і, в такому разі, пообіцяє зняти українські санкції. Наскільки адміністрація Трампа може зняти санкції Конгресу — нам тільки належить з'ясувати. Враховуючи, що Путін — людина, яка розширює територію Росії, такий розвиток подій стане для нього перемогою. Адміністрація також, ймовірно, візьме з Росії зобов'язання не застосовувати силу проти колишніх членів СРСР і не зазіхати на чужі кордони. Чи буде Росія дотримуватися своїх зобов'язань — питання без відповіді.

Новини за темою

Орест Дейшаківський, колишній радник з питань політики Гельсінської комісії США (Комісія зі співробітництва та безпеки в Європі):

Визнання Трампом незаконної анексії Криму Росією — це беззаконня і балаган. Це просто плювок в бік політики США і міжнародного порядку, заснованого на правилах. А якщо це ще і відбудеться у фінській столиці, де в 1975 році був підписаний Гельсінський Заключний акт, — це буде справжнім парадоксом. Вдершись в Україну, Росія, яка також підписала цей акт, порушила всі основні принципи ОБСЄ, закріплені у Гельсінському Заключному акті, включаючи територіальну цілісність, суверенну рівність і утримання від загрози силою або її застосування. Будь-яка угода без участі України абсолютно неприйнятна. І шанси на те, що українці сприймуть угоду у форматі "Крим — Донбас", практично дорівнюють нулю.

Новини за темою

Як у США, так і в Європі (можливо, за винятком кількох вискочок) реакція на такий розвиток подій була б вкрай негативною. В такому випадку, Трамп піде проти його власного апарату національної безпеки, Державного департаменту та Конгресу. І давайте не забувати про те, що в минулому році очолюваний саме Республіканською партією Конгрес прийняв закон, в якому для зняття санкцій з Росії необхідно схвалення Конгресу: в тому числі, і санкцій за анексію Криму. Так, його неохоче, але все ж підписав Трамп. Так що такий розвиток подій завдасть удару не лише по демократам, але і республіканцям. Тому я не вважаю, що Трамп може погодитися з захопленням Криму Росією або укласти безвідповідальні домовленості. Однак, враховуючи непередбачуваність президента США, повністю виключати не можна нічого.

Евелін Фаркас, старший науковий співробітник-нерезидент The Atlantic Council, аналітик національної безпеки:

Ні один президент, включаючи Трампа, не може віддати територію іншої держави, навіть якщо вона знаходиться під незаконною окупацією. Так говорить міжнародне право і установки Ради Безпеки ООН. Крим належить Україні. Звичайно, якщо б президент США зробив ще одну заяву, в якій висловив би симпатію поведінці Росії в цьому питанні, такий розвиток подій міг би стривожити не тільки уряд, але і владу демократичних і суверенних держав у всьому світі. Це був би вербальний подарунок Путіну. Тільки от шкоди світовому іміджу США, а також готовності постояти за міжнародне право і загальнолюдські цінності — не відшкодує ніщо. Штатам нічого дати взамін. Не будемо забувати, що мета російського уряду на саміті — не тільки послабити західні демократії, трансатлантичний союз і рішучість Європи протистояти Росії, але і зміцнити позицію Путіна як націоналістичного лідера РФ.

Новини за темою

Едвард Лукас, старший віце-президент Центру аналізу європейської політики:

Відповідь має бути "ні". Радники пояснять Трампу, що на путінський режим можна тиснути тільки твердістю. Але справа в тому, що президент США мало кого слухає. Росія — слабка країна з сильним керівником; Сполучені Штати — повна протилежність. Володимир Путін — експерт у вербівці, точніше, у психологічних прийомах вербування, які викладають в шпигунській школі КДБ. А нарцисичного містера Трампа легко спокусити лестощами. Боюся, у цього саміту не буде "щасливого кінця".

Вільям Тейлор, виконавчий віце-президент Інституту миру США і колишній посол США в Україні:

16 липня в Гельсінкі президент Трамп віддасть Крим. По-перше, не йому приймати такі рішення. Коли в 1991 році СРСР розпався, Крим на міжнародному рівні визнали частиною України. Крим, як і раніше, юридично є українським. По-друге, вторгшись в Крим, Росія порушила міжнародне право і всі договори, підписані з Україною і міжнародним співтовариством, починаючи з 1992 року. У Росії немає законних претензій до Криму. Міжнародні санкції щодо Росії триватимуть до тих пір, поки вона не поверне Крим Україні. По-третє, Сполучені Штати не визнають домагань на території інших країн, які виникли внаслідок незаконної окупації: як це було і в 1940 році, коли державний секретар США Самнер Уеллс засудив незаконну окупацію СРСР трьох балтійських держав. Аналогічна декларація скоро покаже, що політика США не змінилася.

Мелінда Херінг

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...