Чи такий грізний ядерний арсенал Росії, як про нього говорять?

Чи такий грізний ядерний арсенал Росії, як про нього говорять?
kyiveuromarathon

Оригінал на сайті Fox News

На тлі страхів через близьку холодну війну Fox News розглянув ядерний арсенал Росії і дійшов висновку, що боятися руйнівної атаки у США немає підстав.

Фахівці з ядерної зброї стверджують, що російський ядерний арсенал суворо оборонний — навіть при тому, що теоретична можливість для першого удару у Москви є, вона навряд чи нею скористається. Більш того, попереджувальний удар жодних результатів не дасть, стверджують експерти.

"Із так званої ядерної тріади США більше покладаються на елементи корабельного базування, а Росія — сухопутного", — повідомив Fox News Омар Ламрані, старший військовий експерт розвідувально-аналітичної компанії Stratfor. За його словами, перевагу над Росією забезпечує саме морська і повітряна частина тріади — яка охоплює носії наземного, корабельного і авіаційного базування — через слабкість російських збройних сил.

Новини за темою

"Їхній флот набагато слабший, тому вони переважно розраховують на оборонну стратегію, — говорить Ламрані. — Вона якоюсь мірою згладжує глибинні недоліки їхніх збройних сил".

Бюджет російських збройних сил – лише дещиця американської військової машини — 69,2 мільярда доларів проти 554,2 мільярдів. І хоча російські сухопутні війська мають кількісну перевагу над американськими, флот і ВПС Росії значно слабші, тому загальна перевага на боці США.

На думку Ламрані, Росія домагається нового договору про стратегічні наступальні озброєння (СНО), щоб залишитися в грі, продовжити суперництво зі США на рівних і застовпити за собою дипломатичне крісло на світовій арені. Чинна російсько-американська угода є продовженням своїх попередників. З моменту ратифікації в 2010 році її вже кілька разів продовжували. Договір СНО вимагає скорочення кількості стратегічних ядерних боєголовок вдвічі. Крім того, число розгорнутих боєголовок не може перевищувати 1 500.

Новини за темою

Якщо договір перестане діяти, Росія не зможе нарощувати свій арсенал і опиниться у вкрай невиграшному становищі, вважає аналітик.

"Якби не було ліміту на ядерні боєголовки, Росія б ні за що не угналась за США, — підкреслив Ламрані. – Новий договір СНО дозволить їм торгуватися".

Інші ж експерти вважають, що в разі ескалації між США і Росією утримати ситуацію під контролем буде вкрай непросто.

"Переможців не буде, і на цьому сходиться більшість аналітиків", — зазначив Ханс Крістенсен, директор Проекту з ядерної інформації при Федерації американських вчених. "Варто ситуації вийти з-під контролю, як ми тут же обміняємося ядерними ударами. В обидва боки полетять сотні боєголовок, — передрікає він, — забракне хрестиків, щоб позначати місця ударів на карті, руйнування будуть жахливі, а, крім того, буде ще й збиток від радіоактивного зараження".

Новини за темою

Крістенсен також зазначив, що порівняння сучасних арсеналів з ядерною зброєю часів холодної війни некоректне. "Наші уряди, говорячи про розмір своїх арсеналів, нерідко порівнюють їх з тим, що було в холодну війну, — говорить Крістенсен. — Офіційні особи США твердять: "Зараз у нас залишилося менше чотирьох тисяч боєголовок, а так мало у нас не було з часів Ейзенхауера".

"Так, це правда — за холодної війни наш арсенал був більшим, але сучасні озброєння набагато ефективніші за тодішні. Порівнювати їх неправильно, тому що теперішня зброя більш руйнівна, ніж за Ейзенхауера", — пояснює Крістенсен.

Він підкреслює, що загальносвітова кількість боєголовок все одно виросла, бо півдюжини країн — Франція, Китай, Велика Британія, Ізраїль, Пакистан і Індія — протягом другої половини ХХ століття безперервно нарощували свої арсенали. І якщо ключові учасники холодної війни власні збройні сили скоротили, низка інших країн, на кшталт Північної Кореї, їх, навпаки, збільшили. На думку Крістенсена, найбільшу ядерну загрозу становлять регіональні сценарії на зразок конфлікту на Корейському півострові чи Індія - Пакистан, куди б, з усією ймовірністю, втягнулися і більш великі ядерні держави.

Новини за темою

"Неважко уявити собі сценарій, за якого США втягуються в ядерний конфлікт не безпосередньо, а через регіональний сценарій, що вимагає застосування ядерної зброї" — відзначає Крістенсен. А вже якщо вплутаються США, Китай чи Росія напевно вирішать прийти на виручку їхньому противникові.

Новий договір СНО закінчується в 2021 році. На думку Крістенсена, головне питання полягає в тому, чи буде він продовжений ще на п'ять років, чи ні. Якщо цього не відбудеться, може вибухнути суперечка світового масштабу.

"Якщо СНО дозволять закінчитися, стратегічні сили США і Росії будуть нічим не обмежені вперше з 1970-х років. Це проблема дуже серйозна: стратегічні сили напрочуд потужні та загрожують обом країнам безпосередньо. Зброя, обумовлена в Договорі про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності, не становила такої загрози через менший радіус дії. Стратегічна ж зброя загрожує цілим регіонам", — уклав Крістенсен.

Перрі К'ярамонте, Алекс Діас

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів