Чому в Україні заборонили мою книгу "Сталінград"

Український уряд заборонив книгу через один-єдиний уривок

Чому в Україні заборонили мою книгу "Сталінград"

Український уряд заборонив книгу через один-єдиний уривок

Оригінал на сторінці The Guardian

Як свідчить одна стара іспанська приказка, "історія — це загальний луг, де може пастися кожен". Історія також є полем битви, де триває боротьба за увічнення націоналістичних міфів і роблять спроби змінити минуле. В останні десятиліття ми спостерігаємо втішні події, тому що в світі проводять набагато більше міжнародних конференцій з історії, а університети все частіше запрошують до себе на роботу іноземних вчених. Все це допомагає змінити чинну тенденцію, коли країни оцінюють своє минуле виключно з власного, патріотичного погляду. У той же час держави всіх мастей досі намагаються нав'язувати своє бачення минулого за допомогою освіти, тиску на засоби масової інформації, а якщо необхідно, то вдаються до цензури і навіть до законодавчих заходів.

Мотиви у них різні. Так, у Франції колишній президент Ніколя Саркозі намагався оголосити протизаконним заперечення геноциду вірмен, і багато хто дуже сильно підозрювали, що він своїми діями хотів заручитися підтримкою виборців з великої вірменської громади. Немає жодних сумнівів, що закони проти заперечення Голокосту, ухвалені 2000 року в Німеччині і Франції, були затверджені з найкращими намірами. Однак результат судової справи Ірвінга проти Ліпштадт, в якому історик Девід Ірвінг (David Irving) подав позов до британського суду на вчену зі США Дебору Липштадт (Deborah Lipstadt) за те, що вона назвала його таким, що заперечує Голокост, наочно показав, що відкриті дебати, що за потреби виносять на розгляд суду,  – набагато кращий спосіб викриття брехні екстремістів. Ірвінг у 2006 році відбув короткий термін за ґратами в Австрії, і це підштовхнуло його до того, щоб відіграти роль політичної жертви і мученика.

Новини за темою

У Туреччині цензура стає дедалі зліснішою, причому не тільки щодо геноциду вірмен, Фетхуллаха Гюлена, спроби перевороту в 2016 році та курдського питання. Сьогоднішня Росія часом нагадує Радянський Союз, коли намагається зберегти легенди минулого. Авторитетного дослідника історії ГУЛАГу в Карелії на північному заході Росії Юрія Дмитрієва в 2016 році заарештували за надуманими звинуваченнями у тому, що він робив порнографічні знімки прийомної дочки. Минув понад рік, а він все ще перебуває за ґратами і проходить "психіатричний огляд".

Велика частина російських архівів, особливо військових, в 2000 році була закрита для іноземних істориків після тих захопливих можливостей, які вони отримали в 1992 році. Друзі жартували з мене, заявляючи, що це я винен у закритті архівів через ту бурю, яку викликала моя книга "Падіння Берліна" (Berlin — The Downfall). Однак вона була опублікована пізніше, в 2002 році. Архіви були закриті через якийсь час після того, як ФСБ (КДБ у новій версії) почала розслідувати роботу іноземних вчених.

Один мій знайомий за рік після публікації своєї книги виявив, що в архіві, яким він користувався, за наказом згори вилучили всі документи, на які він посилається у своїй роботі. Григорій Карасін, який у той час працював російським послом в Лондоні, а сьогодні обіймає посаду заступника міністра закордонних справ, назвав моє оповідання про масові зґвалтування жінок радянськими солдатами в Берліні "брехнею, вигадками і блюзнірством", хоча воно було головним чином засноване на російських архівних джерелах. А в 2014 році, коли я з істориком Кетрін Меррідейл (Catherine Merridale) був в Естонії на літературному фестивалі, ми почули про те, що російський міністр оборони Сергій Шойгу зумів домогтися ухвалення закону, який засуджує тих, хто ображає дії Червоної армії під час Другої світової війни, і карає винних строком до п'яти років позбавлення волі. Шістьма роками раніше Шойгу зробив першу спробу провести цей закон, і тоді він заявив, що такі образи рівноцінні запереченню Голокосту. Це досить цікаве порівняння. Наступного року книга "Падіння Берліна", у змісті якої вже були зроблені купюри, була заборонена в одному регіоні Росії на тій підставі, що вона розтліває свідомість студентів і викладачів. За словами міністра освіти цього регіону, ця книга "пропагує стереотипи, сформовані за часів Третього рейху". Мої російські видавці, що роблять нові переклади моїх книжок, намагаються знайти способи, щоб опублікувати їх без змін і в той же час не вступити в конфлікт із владою. Зробити це непросто.

Новини за темою

А от останніх ускладнень я відверто не очікував. Справа в тому, що український уряд несподівано заборонив видання "Сталінграду" (Stalingrad) російською мовою, причому через 20 років після першої публікації. По суті справи, це пов'язано з одним-єдиним уривком, де йдеться про те, як СС змусило українських колабораціоністів в серпні 1941 року знищити 90 єврейських дітей. "Експертний комітет" українського уряду заявив, що ця історія взята з радянської пропаганди. Насправді джерела недвозначно вказують на те, що вона заснована на вартих довіри німецьких звітах, зокрема, на розповідях одного офіцера-антифашиста. Ця розправа вжахнула його, і він написав своїй дружині, що Німеччина не варта перемоги у війні. Крім того, є письмові свідчення офіцера СС, який став очевидцем тих страшних подій.

У цій сумній історії є бодай один підбадьорливий момент. Мене приголомшила та підтримка, яку мені висловили українські правозахисні організації, відділення Human Rights Watch у США, канадський міністр закордонних справ і британське Міністерство закордонних справ. (Моя донька у зв'язку з цим зауважила: "А як щодо тих людей, у яких є реальні проблеми з правами людини?" Вона має рацію.) Природно, мої колеги-історики розцінили рішення про заборону книги як сміховинне. Президент англійського ПЕН-клубу Філіп Сандс (Philippe Sands) негайно змінив своє рішення і прийняв моє запрошення на київський книжковий ярмарок, щоб викласти там свої аргументи. Український експертний комітет ухвалив вражаюче рішення, оскільки Україна сьогодні хоче бути більш демократичною і західною країною, аніж її північна сусідка путінська Росія. Зрештою, завдяки в основному наполегливості співробітників британського посольства, комітет пішов на поступки. Сьогодні він вже не говорить про те, що цю історію взято з радянських джерел.

Але від однієї скарги експерти не відмовилися. Перекладач з російського видавництва поміняв словосполучення "українські колабораціоністи" на "українські націоналісти", побічно спаплюживши всіх українських націоналістів і створивши враження, що вони допомагали ескадронам смерті СС. Однак мій російський видавець вважає, що це було зроблено правильно: він виходить з того, що ці українські бойовики діяли під егідою Організації українських націоналістів (ОУН). Можливо, це тривіальна суперечка через назву, але вона наочно нагадує про те, якою потужною є похмура спадщина війни через три чверті століття після її завершення.

Ентоні Бивор

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини партнерів

Загрузка...