banner banner banner

Чому не варто поспішати з іменами винних в аварії рейсу МН17

Історія знає безліч сумних прикладів міжнародних процесів, де постраждала сторона зазнає поразки в суді через недостатність доказів, поверховість висновків, процесуальних порушень і інших недоліків, хоча зі сторони бачиться і судова перспектива, і позиція позивача безпрограшною

Чому не варто поспішати з іменами винних в аварії рейсу МН17
JIT

Валентин Орєхов

Журналіст

Історія знає безліч сумних прикладів міжнародних процесів, де постраждала сторона зазнає поразки в суді через недостатність доказів, поверховість висновків, процесуальних порушень і інших недоліків, хоча зі сторони бачиться і судова перспектива, і позиція позивача безпрограшною

Спочатку не можу не відзначити ту титанічну роботу, яка протягом двох років була проведена міжнародною слідчою групою, співробітники якої розглянули кілька версій катастрофи, провели опитування очевидців трагедії, обробили і проаналізували величезні масиви даних, пов'язаних із загибеллю пасажирів і членів екіпажу літака рейсу МН17.

У підсумку слідство прийшло до очікуваного, але при цьому не менш важливого і резонансного висновку – пасажирський літак був збитий зенітною ракетою з території, контрольованої проросійськими терористичними групами, зенітно-ракетний комплекс було доставлено з території Росії та повернуто туди ж, що і було повідомлено родичам жертв і озвучено на прес-конференції.

Результат роботи міжнародної слідчої групи з розслідування причин загибелі рейсу МН17, що потерпів аварію в небі над Донбасом, показали, що слідство не стоїть на місці, і розв'язка буде досить скоро, а винні рано чи пізно зазнають невідворотне покарання за вчинений злочин.

Новини за темою

Тут вважаю за необхідне зупинитися на одному істотному, по-моєму, моменті.

Буквально відразу після оголошення результатів роботи міжнародної групи слідчих в українському інформаційному полі стали розпалюватися дебати про те, що у висновках комісії досі прямо не вказані винуватці трагедії. На думку деяких учасників цього бурхливого обговорення, у висновках вже зараз було б необхідно назвати всіх учасників злочину поіменно. Однак, вважаю, що в такому важливому питанні поспішність з докладним зазначенням осіб, так чи інакше причетних до скоєння злочину, може лише нашкодити справі.

Слід чітко розуміти, що метушня в слідчих діях неодмінно призведе до поверхневих висновків, які навряд чи всерйоз будуть розглянуті судом, а якщо і буде обвинувальний вирок, то його буде нескладно опротестувати.

Саме тому некваплива бюрократична машина міжнародних експертів скрупульозно збирає, узагальнює, аналізує дані, готує аргументи і синтезує незаперечний висновок, грунтуючись на якому можна і потрібно будувати обвинувачення, від якого не зможе відмахнутися ні одна авторитетна судова інстанція. "Удар в штангу" в такому питанні категорично неприпустимий. Другої спроби не буде.

Історія знає безліч сумних прикладів міжнародних процесів, де постраждала сторона зазнає поразки в суді через недостатність доказів, поверховість висновків, процесуальних порушень і інших недоліків, хоча зі сторони бачиться і судова перспектива, і позиція позивача безпрограшною. В даному випадку, емоційна громадська думка, навіть якщо вона цілком обгрунтована та аргументована, судом не враховується. Тільки факти, спростувати які ніхто і ніколи не зможе, можуть лягти в основу обвинувального рішення суду. І тільки після цього винуватці злочину можуть бути піддані покаранню.

Новини за темою

Будуючи правову державу, обравши європейський вектор розвитку, ми повинні чітко давати собі звіт у тому, що саме так, а ніяк інакше повинен відбуватися процес притягнення винних до заслуженого й пропорційного вині покарання.

Наступне. Після оголошення проміжних результатів першого етапу зазначеного розслідування, в українському інформаційному середовищі іноді виникає невдоволення тим, що Європа в черговий раз ухилилася від визнання війни на Донбасі, як російсько-українського збройного конфлікту, що, на думку деяких блогерів, зберігає можливість для російської пропаганди називати, по суті, міждержавний конфлікт громадянською війною.

У зв'язку з чим зауважу, що така мета не ставилася перед міжнародними експертами. Головна мета їх роботи – визначити причини катастрофи і назвати винних у цьому осіб. Підкреслю, слідство організовано і проводиться в інтересах, в першу чергу, родичів жертв катастрофи. Остаточні ж результати розслідування повинні бути і обов'язково будуть використані в національних судах.

Новини за темою

На закінчення хочеться заспокоїти нетерплячих. Всьому свій час. Тим більше, що за заявою голови міжнародної слідчої комісії чекати залишилося недовго – до кінця поточного року, коли з'явиться можливість озвучити імена усіх тих, хто організував масове вбивство, віддавав і виконував злочинні накази, і, головне, натиснув на спусковий гачок, обірвавши тим самим життя 298 осіб. Крім того, покарання для сотні співучасників даного злочину вже незримо почалося, оскільки, на моє глибоке переконання, очікування кари страшніше самої відплати.

Валентин Орєхов

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>