Чому не буде війни між США та КНДР

Незважаючи на численні зловісні прогнози, ні США, ні КНДР насправді не готові до того тотального руйнування, яке може спричинити ядерна війна

Чому не буде війни між США та КНДР
З відкритих джерел

Незважаючи на численні зловісні прогнози, ні США, ні КНДР насправді не готові до того тотального руйнування, яке може спричинити ядерна війна

Оригінал на сторінці The Huffington Post

Через три дні після пропозиції поговорити з Північною Кореєю без попередніх умов держсекретар Рекс Тіллерсон змінив свою політику, наполягаючи — як і президент Дональд Трамп — на тому, що КНДР для початку повинна припинити свої ядерні загрози. Оскільки він відмовляється сісти за стіл переговорів, чи означає це, що ми ще більше наблизилися до війни?

Трамп говорить про "вогонь і лють". Радник з національної безпеки Герберт Макмастер заявляє, що ядерна програма Північної Кореї є "найбільш дестабілізуючим фактором за весь період після Другої світової війни". Колишній директор ЦРУ Джон Бреннан оцінює ймовірність війни в 25%. За словами сенатора Ліндсі Грема, ймовірність того, що США завдадуть першого ядерного удару, становить 30%. За оцінкою Ради з міжнародних відносин, ця ймовірність наближається до 50%.

Ідею того, що війна з Північною Кореєю найближчим часом є неминучою, багато хто вважають нормальною. Але які саме розрахунки та аналізи необхідні, щоб Трамп й інші сприйняли це як належне і повірили, що війна наближається? З іншого боку, якою має бути логіка, щоб зрозуміти, що ці погрози — лише хвастощі та провокація, необхідні для догоджання самолюбства якогось високопоставленого крутого хлопця?

Якщо вважати, що Північна Корея має ядерну зброю просто як стримуючий фактор, як захист від нападу з боку Сполучених Штатів, як це сталося з Іраком та Лівією після оголошення їх без'ядерною зоною, Америці не потрібно розпочинати війну. Північна Корея не буде використовувати свою ядерну зброю, якщо ми першими не використаємо свою. Це — класичний приклад того, завдяки чому холодна війна не переросла в гарячу.

Новини за темою

Історія Північної Кореї, втілена в її національній філософії чучхе, полягає у виживанні, у збереженні режиму. З 1948 року сім'ї Кім це вдається чудово. На відміну від Куби КНДР в економічному відношенні пережила розпад Радянського Союзу. Північнокорейці зазнали нещасть через тотальну війну, голод, стихійні лиха і санкції, що тривали десятиліттями. З 1950 року вони жили, не прагнучи до насильницького возз'єднання з Південною Кореєю, навіть коли в Америці змінювали один одного сильніші та слабші президенти.

Немає жодних розумних підстав для того, щоб Північна Корея знищила себе, просто так першою застосувавши ядерну зброю проти США, що мають вищу силу. Якби ви були генералом, що інструктує Кім Чен Ина з питань переваг використання ядерної зброї у наступальних цілях, незважаючи на пов'язаний з цим ризик, спробуйте і придумайте, як би ви переконливо окреслили переваги національного самогубства як засоби досягнення успіху. Зброя є необхідною для того, щоб оборонятися. І Північна Корея не може бути країною, яка розпочне війну.

У Вашингтоні ж єдиний спосіб повірити в те, що загрози Трампа є реальними, — це повірити, що Північ, усупереч усьому, що ви щойно прочитали, якимось чином визнає можливим застосувати зброю з наступальною метою, тобто атакувати Південну Корею як частину спроби возз'єднання. Тільки в цьому випадку попереджувальний удар виправдано як засіб самооборони. У межах же дій США у цілях самооборони потенційно загинуть мільйони корейців разом із сотнями тисяч японців, а також мешканці Гуаму, а можливо — і Гаваїв.

Новини за темою

І удару Америка повинна завдати найближчим часом, перш ніж КНДР дістанеться до нас першою. Знайомі слова? Подібні слова були виправданням вторгнення до Іраку в 2003 році. Як нам сказали, у Саддама була зброя масового знищення, і було б фатальною помилкою чекати, коли він використає цю зброю проти нас. "Ми не хочемо, щоб пістолет, що парує, перетворився на ядерний гриб, — попередила в 2002 році тодішній радник президента з національної безпеки Кондоліза Райс. — Скільки ми збираємося чекати, перш ніж звернемося до загрози, що очевидно наближується?"

Хитрість полягала в тому, що майже напевно адміністрація Буша знала, що в 2002 році у Саддама не було зброї масового знищення. І в адміністрації точно знали, що навіть під час першої війни в Іраку, під час операції "Буря в пустелі" в 1991 році, Саддам не використовував свою хімічну або біологічну зброю.

Саме цей момент варто вивчити детальніше. Саддам не використовував свою хімічну/біологічну зброю, оскільки інакше в іншої сторони не було б вибору, окрім як відповісти тим самим. У випадку із Саддамом, як і у випадку з Північною Кореєю, нерівність зі Сполученими Штатами щодо вогневої міці означало б повне знищення. Єдиний спосіб перемогти — вижити — було не грати в цю гру.

Для Сполучених Штатів у разі схвалення рішення про перший удар по Північній Кореї ризик не відповідає будь-якому можливому виграшу. В ході "чудового удару" кожен американський снаряд ідеально влучить у кожну північнокорейську ціль, в тому числі американські ядерні бомби, необхідні для того, щоб зруйнувати природну породу гір, що захищають найважливіші об'єкти. Навіть якщо події будуть розвиватися відповідно до цього самого сприятливого сценарію, Північну Корею все одно накриє радіоактивною хмарою, яка з огляду на передбачувані погодні умови пошириться на Сеул і Токіо. Мешканці Північної Кореї, які не загинули б одразу, спровокували б нечувану в наш час гуманітарну кризу. І корейська війна 1950-х років є наочним свідченням того, як відреагував би Китай на напад поблизу свого кордону, не кажучи вже про зомбі-апокаліпсис у вигляді мільйонів північнокорейців, які живуть впроголодь.

Новини за темою

І навіть цей найбільш оптимальний сценарій є повністю гіпотетичним, оскільки, як вам скаже будь-який військовий стратег, "ідеальний" удар є неможливим. Будь-який американський план першого удару передбачає хоча б кілька точних ударів з боку Північної Кореї (уявіть один з цих катастрофічних ударів по Лос-Анджелесу), плюс введення в дію "законсервованих" сил спеціального призначення, які майже напевно вже перебувають на місці в Південній Кореї, Японії та в інших місцях.

Руйнування є неминучими, але чи переживе ядерну війну світова економічна система, чи залишаться Південна Корея і Японія американськими союзниками, якщо запалають Сеул і Токіо? Чи буде Китай, як і раніше, спокійно зберігати американські державні боргові папери та чи не спричинить він спеціально кризу на Волл-Стріт? І чи не буде який-небудь президент (особливо той, якого вже ненавидить півкраїни) пояснювати, що вкритий радіоактивним попелом Лос-Анджелес є платою за безпеку від ще більш страшного ядерного удару, якого могла б завдати в майбутньому КНДР? І сподіватися, що знищення тисяч американських військовослужбовців на базах у Кореї та Японії — ми щиро шкодуємо — не вплине негативно на результати голосування в 2020 році?

Якби ви влаштовували брифінг для президента, ви могли б для компенсації та виправдання ризику знайти плюси в цьому сценарії у дусі Стрейнджлава (натяк на американський сатиричний фільм "Доктор Стрейнджлав, або Як я перестав боятися і полюбив бомбу", який висміює військові програми наддержав часів холодної війни, — прим. перекл.)? Нам це очевидно що не обійшлося б лише зіпсованою зачіскою. Ви, напевно, зате скажете те, що сказала одна людина, яка могла б насправді поговорити з президентом. Контр-адмірал Майкл Дюмон, заступник директора Об'єднаного комітету начальників штабів, пояснив: "Хороших варіантів військових дій проти Північної Кореї немає. Вторгнення в Північну Корею могло б призвести до катастрофічної загибелі людей у Південній Кореї — американських військ і цивільних осіб. У результаті можуть загинути мільйони південнокорейців, і під загрозою опиняться війська і цивільні особи на Гуамі та в Японії".

Новини за темою

Ось так!

Щоб повірити в те, що США наближаються до війни, необхідно повірити в те, що один або декілька національних лідерів запросто так знищать себе і більшу частину своєї країни. Про божевільних можете думати все що завгодно, але лідери і політики просто дотримуються іншої думки.

І все ж будь-яка людина може ігнорувати будь-які факти і вірити всьому, у що вона хоче вірити. Адже деякі люди досі вважають, що на початку цього місяця по димоходу спустився товстий хлопець у червоному костюмі. Спробуйте переконати їх, що це неправда...

Пітер ван Бурен

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>