banner banner banner banner

Чому акаунти Кадирова заблокували у Facebook та Instagram, а у Twitter - ні

Щойно Facebook виявляє на своїй платформі акаунти людей, які потрапили до чорного списку Управління з контролю за іноземними активами, компанія, за словами її представників, зобов'язана вжити заходів. Однак, можливо, у цьому законі не все так однозначно, як може здатися на перший погляд

Чому акаунти Кадирова заблокували у Facebook та Instagram, а у Twitter - ні
Фото з відкритих джерел

Foreign Policy

Журнал

Щойно Facebook виявляє на своїй платформі акаунти людей, які потрапили до чорного списку Управління з контролю за іноземними активами, компанія, за словами її представників, зобов'язана вжити заходів. Однак, можливо, у цьому законі не все так однозначно, як може здатися на перший погляд

Оригінал на сторінці Foreign Policy

Лідер Чечні Рамзан Кадиров, якого підтримує Кремль, не так давно перетворився на помітний, хоча й не дуже значущий феномен у соцмережах, намагаючись просувати культ своєї особистості в Instagram. Він регулярно публікував відеоролики, які демонстрували те, як він зі своїми партнерами займається у спортивному залі, фотографії, на яких він обіймає найрізноманітніших екзотичних тварин, та активно рекламував змагання зі змішаних єдиноборств, які відбувалися в Чечні.

За чутками, Кадиров, який керує Чечнею залізною рукою, також стоїть за вбивствами журналістів і правозахисників, які працювали в цій республіці. Торік він потрапив у новини у зв'язку з тим, що влада Чечні нібито викрадала і катувала гомосексуалістів.

Новини за темою

20 грудня він став одним із тих п'яти росіян, проти яких було запроваджено санкції відповідно до закону Магнітського. Через кілька днів його акаунти у Facebook та Instagram зникли, що, мабуть, стало наслідком запровадження санкцій.

Заборона на використання Instagram позбавила Кадирова його улюбленої пропагандистської платформи, і 27 грудня він назвав деактивацію його аккаунта в цій соцмережі наступом на ті самі демократичні цінності, які він сам тривалий час зневажав. "Але запитання до Facebook і Мінфіну. Де ваші хвалена демократія та право громадян на отримання інформації?" — написав він у Twitter.

Новини за темою

Цей його твіт порушив досить цікаве питання: чому Facebook та Instagram, що належить Facebook, забанили Кадирова, а Twitter — ні?

Представники Facebook підтвердили, що акаунт Кадирова дійсно було деактивовано у зв'язку із запровадженням санкцій проти нього, однак вони не вказали, які саме аспекти санкційного режиму США вимагають, щоб ця компанія видаляла акаунти людей зі своєї платформи.

"Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США складає списки людей та організацій, проти яких уряд США запроваджує санкції, — написав представник Facebook в електронному листі. — Американські компанії зобов'язані дотримуватися санкцій США проти цих людей та організацій. Щоб дотриматися вимог санкційного режиму, Facebook забороняє цим людям і організаціям мати акаунти на нашій платформі".

Щойно Facebook виявляє на своїй платформі акаунти людей, котрі потрапили до чорного списку Управління з контролю за іноземними активами, компанія, за словами її представників, зобов'язана вжити заходів.

Однак, можливо, у цьому законі не все так однозначно, як може здатися на перший погляд.

Пітер Херрелл (Peter Harrell), співробітник Центру нової американської безпеки (Center for a New American Security), який брав участь у розробленні санкцій у період роботи в Держдепартаменті при адміністрації Барака Обами, пояснив, що різночитання можуть зводитися до так званої поправки Бермана.

Новини за темою

За словами Херрелла, йдеться про поправку до закону про економічні повноваження в разі міжнародних надзвичайних ситуацій (International Emergency Economic Powers Act), згідно з якою ніщо в цьому законі не може бути використано для обмеження публікації інформації.

"Якщо ви маєте справу із санкціями, запровадженими відповідно до закону про економічні повноваження в разі міжнародних надзвичайних ситуацій, очевидно, що їх не можна застосовувати для заборони публікаційної діяльності", — пояснив Херрелл.

Наприклад, США запровадили санкції проти Венесуели згідно з цим законом, але, відповідно до поправки Бермана, президента Венесуели Ніколаса Мадуро (Nicolás Maduro) не можна вигнати з Facebook — принаймні, не у зв'язку із запровадженням цих санкцій.

Поправка Бермана поширюється тільки на санкції, запроваджені відповідно до закону про економічні повноваження в разі міжнародних надзвичайних ситуацій. Вона не стосується інших санкційних програм, таких як закон Магнітського. "Є думка, що, оскільки санкції проти Кадирова було запроваджено згідно із законом Магнітського, а не законом про економічні повноваження в разі міжнародних надзвичайних ситуацій, поправка Бермана в цьому випадку не діє", — додав Херрелл, маючи на увазі, що уряд США міг подати до суду на Facebook, щоб змусити компанію деактивувати акаунт Кадирова, і що компанія просто не захотіла йти на такий ризик.

Новини за темою

Так чому Twitter дозволяє Кадирову залишатися на своїй платформі?

Представники Twitter відмовилися дати коментарі, але Херрелл підозрює, що, оскільки поправка Бермана "відображає інтереси, закріплені в Першій поправці", суд може вирішити, що, навіть якщо санкції проти тієї чи іншої людини було запроваджено відповідно до закону Магнітського, цій людині не можна забороняти публікувати контент у США.

"Twitter завжди був дуже міцною платформою для свободи слова. Вони дозволили тролям вийти з-під контролю, надали доступ безлічі одіозних персонажів, — сказав Херрелл. — Вони вважають себе платформою, яка рішуче відстоює свободу слова, прописану в Першій поправці".

Таким чином, та "хвалена демократія" і "право громадян на отримання інформації", яких вимагає Кадиров, існують якраз там, де він поставив своє запитання, — у Twitter.

Коли представника російського посольства у Вашингтоні попросили прокоментувати деактивацію акаунтів Кадирова у Facebook та Instagram, він порушив іншу тему. "Це вражаюче, але наведений нижче фальшивий аккаунт досі існує", — написав він, прикріпивши посилання на фальшиву сторінку радянського посольства в Чехословаччині у Facebook.

Емілі Темкін, Еліас Гролл

Переклад ИноСМИ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>