banner banner banner

Аргументи, чому результати виборів в Білорусі взяті зі стелі

Явка 87%, за Лукашенка 83,49%, а на другому місці "проти всіх" - 6,04%. І я наполягаю, що такої комбінації цифр бути не може

Аргументи, чому результати виборів в Білорусі взяті зі стелі
Фото з відкритих джерел

Явка 87%, за Лукашенка 83,49%, а на другому місці "проти всіх" - 6,04%. І я наполягаю, що такої комбінації цифр бути не може

Передрук блогу Олександра Кірєєва в livejournal.com:

Щодо президентських виборів у Білорусі я можу сказати ще не дуже багато, але дещо можу. По-перше, відразу скажу, що я дійсно упереджений до цих виборів. Але не бути упередженим до таких виборів - це було б просто наївністю. Це все одно, що кожен раз, коли ви зустрічаєтеся з людиною і ловите її за руку, коли вона намагається вкрасти, то під час нової зустрічі ставитися упереджено до цієї людини цілком природно. Але цілком можна бути упередженим і одночасно інтелектуально чесним. По-друге, поки що мало даних. Власне, у нас є тільки попередні дані по країні, але наскільки попередні, невідомо. Швидше за все, як і минулого разу, це повні дані без закордонних дільниць. Але точно невідомо - білоруський виборчком взагалі дуже потайний... Є ще й неповні дані щодо двох областей - у новинах знайшов. Тобто я не можу аналізувати цифри, яких немає. Але це вже саме по собі є підозрілим. У Росії або в Україні ми бачимо всю динаміку підрахунку голосів: обробили такий-то відсоток бюлетенів, такі-то кандидати отримали стільки-то, і потім бачимо, як змінюються відсотки по мірі підрахунку протоколів. В Білорусі все інакше: ось вам готові цифри без подробиць. Що хочете, те і робіть з ними.

Новини за темою

Але почнемо з того маленького набору цифр, що нам дали. Отже, явка 87%, за Лукашенка 83,49%, а на другому місці, як і минулого разу, "проти всіх" - 6,04%. І я знову наполягаю, що такої комбінації цифр бути не може. Я виявився правий минулого разу, і подальші результати по районах підтвердили, що результати просто малювалися (раз, два, але там більше є по тегу). Явка 87% - абсолютно неймовірно висока. Вона говорить про просто суперцікаві, змагальні, мало не історичні вибори з цікавими кандидатами. А голосування "проти всіх" таке високе, що на виборах в Росії та Україні такого навіть близько ніколи не було, і це говорить про те, що голосувати немає за кого. Тобто явка і "проти всіх" перебувають у суперечності. Скажімо, найбільше "проти всіх" у першому турі було на президентських виборах у Росії 2004 р. - 3,45%. У два рази менше, ніж у Білорусі. Але якраз вибори 2004 р. і були найменш представницькими за складом кандидатів. Не було ні традиційного Зюганова, ні традиційного Жириновського. Замість Зюганова послали Харитонова. Замість Жириновського - його охоронця Малишкіна! Від демократів була Хакамада, нехай і відомий політик, але вона навіть не була першим номером у списку СПС, який навіть не був основною демократичною партією і поступився за кількістю голосів "Яблуку". Плюс був Глазьєв, і кремлівське ТВ його відверто замовчувало, більше висвітлюючи Харитонова. Крім Путіна, склад кандидатів був дійсно жахливий. Це відбилося і на явці - 64%. Низька за мірками президентських виборів. І то це з фальсифікаціями - реально трохи за 60% переступила.

Ще цікаво, що нам дали результати по Мінську, і там сума голосів за кандидатів 78,66%. Тобто проти всіх у Мінську 20% при 6% по країні. Ясна річ, в Мінську "проти всіх" має бути більше: минулого разу по країні було 6,47%, а в Мінську 11% (джерело). А тепер 6% і 20%. Нічого собі різниця. Але це вже так, до слова, потім подивимося більш детальні результати.

Динаміка явки теж кострубата. Не зовсім жахлива, але кострубата. Я зібрав її в табличку.

Блог Александра Киреева

Звичайно, деякі моменти підозрілі: Брестська область йде фактично 40%, 50%, 65%, 75%, 85%. Вітебська 40%, 45%, 60%, 70%, 80%... Але давайте подивимося на динаміку явки в день виборів. Тобто віднімаємо досрочку і дивимося, як голосували у часові проміжки. Тобто тут сума 100%. Я виділив жирним шрифтом там, де багато, а italics - там, де мало.

Блог Александра Киреева

Ну, просто для прикладу: в Брестській і Вітебській області з 8 до 10 ранку голосували ну зовсім по-різному. Причому скрізь, крім Мінська, 9-10%. Але Вітебська і Брестська області порівнянні за рівнем урбанізації. Але в Брестській області люди в цей проміжок чомусь голосували зовсім слабо, а в іншій країні - приблизно однаково. У Мінській області з 18 до 20 год проголосувало більше, ніж з 16 до 18 годин - абсолютно виключено. Такої динаміки явки в нормальних умовах не буває, але все ж зовсім жахливою її не назву: це все ж не "ДНР" і "ЛНР", а люди більш досвідчені, приблизно вони вміють по годинах розкидати, хоча, звичайно, у ряді моментів явно промахнулися. По Мінську і по країні динаміка явки взагалі виглядає пристойно, але це "середня температура по лікарні".

Новини за темою

Минулого разу люди ділилися результатами по дільницях (не від білоруської ж ЦВК їх чекати), нехай навіть фальсифікованими, але вони вже показували інші пропорції - насамперед, зрозуміло, у Некляєва і Саннікова скрізь в рази було більше, ніж "проти всіх" навіть при височенному відсотку за Лукашенка. Зараз, я впевнений, що у Короткевич в реальності теж було в рази більше, ніж "проти всіх", але поки що на користь цього, крім опитувань, говорить лише здоровий глузд і досвід вивчення виборів. Тому, якщо хтось бачив результати по дільницях, діліться.

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на [email protected]112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>