banner banner banner

Арешт патрульного Олійника: Політичний крок або відображення страху частини суспільства опинитися на місці пасажира BMW?

Петиція на сайті глави української держави, якою пропонується встановити кримінальну відповідальність за водіння у п'яному вигляді за три тижні набрала всього 2,3 тис. підписів при мінімально необхідних 25 тисячах

Арешт патрульного Олійника: Політичний крок або відображення страху частини суспільства опинитися на місці пасажира BMW?
скриншот

Тетяна Святенко

Журналіст

Петиція на сайті глави української держави, якою пропонується встановити кримінальну відповідальність за водіння у п'яному вигляді за три тижні набрала всього 2,3 тис. підписів при мінімально необхідних 25 тисячах

Арешт патрульного поліцейського Сергія Олійника, який 7 лютого під час затримання BMW застрелив 17-річного пасажира, викликав нову хвилю обурення.

Нардепів і керівництво МВС обурило рішення Печерського райсуду Києва про взяття Олійника під варту на 2 місяці. Міністр МВС Арсен Аваков заявив, що це "дивне правосуддя, а швидше просто розправа з нагоди", а глава Нацполіції Хатія Деканоїдзе назвала рішення суду "інквізицією для поліції". Група нардепів на чолі з Антоном Геращенком готова взяти поліцейського на поруки.

Дати оцінку ситуації з мінімальною кількістю емоцій про рішення суду щодо Олійника 112.uа попросив чинного полковника МВС, який побажав залишитися неназваним: "І патрульний, і водій повинні понести покарання у тому випадку, якщо буде доведена їхня провина. Це перше і головне. Запобіжний захід повинен бути співставний зі злочином. Він (патрульний Олійник, - ред.) стріляв і вбив. Доведуть провину, і він повинен відповідати за законом. З іншого боку, патрульний поліцейський - це не грабіжник і не шахрай, який якщо його не заарештувати, перебуваючи під слідством може продовжити грабувати або обманювати людей. У випадку з патрульним виключена повторюваність злочину. Його на час слідства усувають від служби, забирають зброю. У цьому випадку було б більш ніж достатньо домашнього арешту. Брати під арешт на 2 місяці не доцільно".

Судове засідання у справі патрульного поліцейського Сергія Олійника, фото з архіву Facebook Антон Геращенко

Прокуратура вважає, що Олійник стріляв навмисне: "Слідством доведено, що поліцейські під час переслідування автомобіля BMW чітко усвідомлювали, що в ньому крім водія-правопорушника знаходиться ще троє сторонніх осіб, підкреслюю, це доведений факт. Незважаючи на це працівник патрульної поліції вирішив застосувати табельну вогнепальну зброю, у результаті чого здійснив постріли у бік авто і висловив намір вчинити саме вбивство", - заявив заступник генерального прокурора України Анатолій Матіос.

Адвокати Олійника стверджують, що він мав право оцінювати цю ситуацію як загрозу життя напарника по патрульному авто. А народний депутат від "Народного фронту" Антон Геращенко назвав смерть підлітка під час погоні поліцейських "трагічною випадковістю".

Поляризація суспільства в ситуації зі смертельною гонитвою - частина підтримує дії патрульних, частина – засуджує і говорить про недопустимість у цьому випадку стрілянини на ураження - також дає широке поле для спекуляцій. "Арешт патрульного це політичний крок, спроба PR. Є видима підтримка прихильників думки, що патрульний перевищив повноваження. Плюс ще є розуміння того, що люди бояться опинитися на місці пасажира. Бути заручником. Кожен ставить себе на місце застреленого пасажира і навряд чи хоче опинитися в такій ситуації", - розповів співрозмовник агентства.

З іншого боку, не менш видима є підтримка з боку тієї частини населення, яка виправдовує і підтримує дії патрульного під час затримання автомобіля. Кілька днів тому в центрі столиці пройшов мітинг на підтримку патрульної поліції. Хоч багато з присутніх і висловлювали підтримку самому департаменту патрульної поліції і реформі загалом, червоною ниткою все одно проходила підтримка безпосередньо Олійника. А в соціальних мережах навіть запустили флешмоб на підтримку патрульного: "Я дозволяю поліції відкрити по мені вогонь на поразку, якщо я п'яний сяду за кермо!"

"Ця ситуація з погонею, стріляниною і як результатом – смертю хлопця, витягла на поверхню ще одну проблему. А саме правоохоронець і зброя. У міліціонерів був страх перед використанням зброї. За кожним пострілом, зробленому з табельної зброї, було службове розслідування і величезна кількість паперів. Доходила іноді до того, що опери не носили з собою пістолетів. І цей страх нікуди не дінеться сам по собі. Велика частина міліціонерів разом з цими страхами були переатестовані, та вогневій підготовці, як і психологічній варто приділяти увагу", - розповів співрозмовник.

Новини за темою

Як би там не було, розслідування резонансної справи "про смертельну гонитву" знаходиться під пильним контролем громадськості, а правоохоронці та прокуратура намагаються зробити саме розслідування максимально прозорим. Що дає надію на об'єктивність і на те, що винні у смерті пасажира понесуть покарання.

P. S. Вся ситуація з гонитвою, стріляниною, затриманням і смертю розкрила ще один нарив – проблему п'яних за кермом. Вона не замовчувалася, ні в якому разі, просто стала буденною та обговорювалася в основному на рівні самих автомобілістів і пішоходів, час від часу порушувалася політиками. Очевидно, що покарання за водіння у п'яному вигляді має бути посилено. У той же час відповідна петиція на сайті глави української держави, якою пропонується встановити кримінальну відповідальність за водіння у п'яному вигляді, за три тижні набрала всього 2,3 тис. підписів при мінімально необхідних 25 тис. підписів.

А поки слідство буде розбиратися в трагедії, чекаємо відповідних ініціатив та дискусій на найвищому рівні від народних обранців.

Новини за темою

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>