Америка так і не засвоїла урок від агресивної політики Росії

Америка так і не засвоїла урок від агресивної політики Росії

Оригінал на сайті The Washington Post

Якщо вся структура ліберального світового порядку тепер постала перед загрозою краху, то коли ж її опори почали слабшати? Багато приписують початок проблем дню перемоги Дональда Трампа на виборах США. Його політичні підходи в дусі "Америка понад усе" дійсно поглибили тріщини. Але вони з'явилися набагато раніше.

10 років тому Володимир Путін завдав один з головних ударів, коли відправив армію Росії в Південну Осетію в сусідній Грузії, щоб підтримати там сепаратистів, які підконтрольні Москві. Президент Грузії Михайло Саакашвілі потрапив у пастку Путіна, коли, остерігаючись широкомасштабного вторгнення, все ж віддав наказ своїй армії йти в атаку проти сепаратистів. Це стало виправданням для Кремля, щоб відправити десятки тисяч солдатів, бойові літаки і частину Чорноморського флоту. Всі ці сили були на позиціях і тільки й чекали, коли Саакашвілі піддасться на провокацію.

Новини за темою

П'ять днів тривала російсько-грузинська війна нібито за спірні території. Але насправді мета Путіна була геополітичною. Грузія, як і інші колишні республіки і сателіти СРСР, хотіла політично і економічно інтегруватися з Заходом, щоб отримати захист від Вашингтона Москви. Через страх перед реакцією Путіна, НАТО навесні того ж року відмовила Грузії в дорожній карті до членства. Але Кремль пішов у атаку все одно, щоб покарати грузинів, застерегти інших і послати чіткий сигнал Заходу. Росія збиралася відродити свою гегемонію грубою силою.

Відповіддю Заходу була байдужість. Адміністрація Джорджа Буша-молодшого, яка просувала приєднання Грузії до НАТО, не хотіла втручатися в кризу. Як і у разі Барака Обами, який явно не вважав Україну гідною того, щоб за неї воювати з Росією, радники національної безпеки його попередника припинили всі розмови про покарання Москви питанням: "Ми готові йти на війну проти Росії за Грузію?" Буш-молодший навіть не ввів санкцій. США надали гуманітарну допомогу Тбілісі, але відкинули всі запити про надання військового обладнання.

Тодішній американський президент дозволив лідеру Франції Ніколя Саркозі вести переговори про припинення вогню. І Саркозі (який, до речі, пізніше підтримав російську окупацію Криму) уклав угоду, яка дозволяла російським військам залишатися на грузинській території, де вони стоять дотепер. Точно так само, як Велика Британія і Франція в 1930-х роках звинуватили чехів у провокації Адольфа Гітлера, держсекретар Кондоліза Райс звинуватила Саакашвілі в тому, що він "дозволив росіянам спровокувати себе", хоча і визнала, що російська атака була "навмисною".

Зрештою, Путін був нагороджений за свою агресію. Як зауважив колишній посол США в Росії Майкл Макфол в своїй книзі "Від холодної війни до гарячого миру", політика Обами щодо Москви під назвою "перезавантаження" була реакцією на російське вторгнення в Грузію. Урок, який адміністрація президента-демократа винесла для себе, полягав у тому, що Вашингтону потрібно більше хороші відносини з росіянами, щоб не допустити конфронтації в майбутньому.

Новини за темою

Менш ніж через рік після російсько-грузинської війни Обама провів першу зустріч з тодішнім російським президентом Дмитром Медведєвим і доклав зусиль, щоб згладити гострі кути у стосунках з Кремлем. Російсько-грузинська війна створила поведінкову модель, яку Путін використовував проти України через шість років. В обох випадках російська атака була навмисною. Вона супроводжувалася потужними кібератаками і поширенням фальшивої пропаганди. В обох випадках війська Росії були перекинуті на місця до того, як відбулася головна атака.

Обидва випадки російського вторгнення загрузли в неясності і плутанині, що змусило багатьох на Заході звинувачувати у всьому жертв. В обох конфліктах Москва виставляла себе в ролі захисника проросійського населення. Але справжньою метою було відновити гегемонію Росії над пострадянськими країнами, які прагнули інтегруватися в ліберальний світовий порядок. Україна, наприклад, вела переговори про підписання угоди про вільну торгівлю з Євросоюзом.

Російська атака проти Грузії також проявила ефективність путінських вигадок про образи. Незважаючи на те, що саме Росія влаштувала військове вторгнення, багато на Заході стали звинувачувати в цьому когось іншого: Саакашвілі, Буша, НАТО. Нібито вони "примусили" Путіна до цього. Сьогодні так звані "реалісти" та ліві теж звинувачують США і Захід у "провокації", яка призвела до російського вторгнення в Україні. Вони стверджують, що Росія нібито має право на так звану "сферу впливу". А розширення НАТО змусило Путіна і росіян відчувати себе в небезпеці. Мовляв, Захід зайшов занадто далеко.

Те, що ці вигадки сьогодні широко поширені серед американських академіків і політиків у обох партіях — це велика перемога президента Росії. Як пояснює Макфол, ці "образи" - лише міф, придуманий Путіним для виправдання його автократичного і самодержавного правління над власним народом.

Дії Америки і Європи після закінчення холодної війни не заважали співпраці з Росією у 1990-х роках, після терактів 11 вересня 2001 року або у перші два роки роботи адміністрації Обами. США і ЄС передали мільярди доларів фінансової допомоги Росії, намагаючись допомогти їй інтегруватися в світову економіку. Америка після холодної війни створила різні органи в сфері безпеки і економіки, такі як Рада "НАТО-Росія" чи G8. ОБСЄ була розширена для того, щоб зміцнити зв'язки з Москвою і дозволити їй голосніше висловлюватися на глобальному рівні. Дві держави домовилися і ратифікували угоди про контроль озброєнь, вони співпрацювали в питаннях Ірану і Афганістану.

Але все почало змінюватися, коли Путін почав хвилюватися, чи зможе він зберегти владу. Його стривожили демократичні революції в Грузії і на Україні в 2003 і 2004 роках. Але найбільше його налякали парламентські вибори в Росії в 2011 році. Масштабні протести проти шахрайства та намірів Путіна повернутися в крісло президента привели до того, що він відродив старий радянський міф, який став новим джерелом його легітимності: захист батьківщини від зловісного Заходу, а особливо від імперіалістичних США. Зображення Обами і його адміністрації як загрози безпеці Росії було надмірним, але багато в США і Європі купилися на це.

Бажання Дональда Трампа зблизитися з Путіним навряд чи можна назвати чимось новим. У нього можуть бути свої особливі причини шукати "перезавантаження" відносин з Росією. Вони з Путіним поділяють деякі загальні цілі, на відміну від попередніх американських президентів. Але Трамп йде за знайомим сценарієм. Протягом вже 10 років США так і не винесли справжній урок від агресивної політики Росії.

Роберт Каган

Переклад ІноЗМІ

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...