Адвокат Олійника: Основним моментом є не те, що він убив хлопчика, а те, при яких обставинах це було зроблено

Адвокати патрульного стверджують, що слідство по його справі не ведеться належним чином і не з'ясовані всі обставини

112.ua

Адвокати патрульного Сергія Олійника, обвинуваченого у вбивстві 17-річного пасажира BMW, стверджують, що тільки встановивши, за яких обставин сталося вбивство, можна зрозуміти - це було навмисне вбивство, або саме вбивство при перевищенні поліцейських обов'язків, або як самозахист. Про це в ході брифінгу, який транслював телеканал "112 Україна", заявив адвокат Олійника Ростислав Пукал.

"Основним моментом є не те, що він убив хлопчика, основним моментом є те, за яких обставин це сталося, чому це відбулося, і тільки встановивши це, можна зрозуміти, чи це було навмисне вбивство, чи було це саме вбивство при перевищенні поліцейських обов'язків, а можливо це був самозахист, у зв'язку з тим, що був збитий поліцейський. Поки я не можу відповісти на ці питання, це можна буде встановити тільки в результаті досудового слідства", - заявив Пукал.

Адвокати мають намір подати апеляцію: "По апеляції, суд відібрав у нас максимально часу для обґрунтованих заперечень, тому тільки сьогодні, у 12:00, я отримав повний текст. Він не особливо відрізняється від клопотання прокурора, від самої підозри, відповідні додаткові пояснення будуть представлені в Апеляційний суд, і, думаю, десь з понеділка ми будемо розглядати апеляційну скаргу ... Також захистом передбачено цілий ряд експертиз, про які ми будемо заявляти клопотання перед органами досудового розслідування, як раз перед прокуратурою. І, якщо вони не будуть особливо нам суперечити в цьому, а я думаю, що будуть суперечити, ми будемо через суд зобов'язати такі експертизи провести", - додав Пукал.

Новини за темою: Патрульний Олійник думав, що є загроза життю його напарнику, він мав право стріляти, - адвокат

"Я вам хочу сказати, що до цього часу, до самого цього моменту наше доблесне слідство взагалі не провело слідство. Вони вже брали процесуальні рішення, я задаю їм просте запитання: "Хлопці, а куди ви поспішаєте? Ніхто нікуди не дівається, з'ясовуйте, зробіть відтворення. Досі ніхто толком не знає, запитайте будь-якого прокурора, слідчого, суддю, скільки екіпажів брали участь у кожному з епізодів цього злочину. Ніхто з них не скаже, де, на якій позиції, які люди були, якщо їм це не цікаво", - заявив ще один адвокат Олійника Микола Єременко.

Нагадаємо, прокуратура звинувачує Сергія Олійника у вбивстві 17-річного пасажира автомобіля BMW Михайла Медведєва. Олійник у ході засідання суду заявив, що якби можна було повернути час назад, він все одно стріляв би. 18 лютого суд його заарештував на 60 днів.

Як раніше заявив заступник генпрокурора Анатолій Матіос, прокуратура довела, що поліцейські під час переслідування розуміли, що у машині, крім водія, ще три людини, і, стріляючи, поліцейський виявив намір скоїти вбивство.

У свою чергу народний депутат від "Батьківщини" Ігор Луценко заявив, що заарештований за підозрою у вбивстві 17-річного пасажира автомобіля BMW поліцейський Сергій Олійник був слідчим МВС, який ініціював арешти автомайданівців два роки тому.

За його словами, самі автомайданівці, а також документи з реєстру підтвердили цей факт.

"Це підтверджена інформація, що вже вдалося знайти відповідні судові рішення в реєстрі, в цьому вже не залишається сумнівів, що це один чоловік: який садив автомайданівців і який вбив пасажира BMW, водій якого дійсно дуже грубо порушував правила дорожнього руху", - заявив Луценко.

Адвокат підозрюваного у вбивстві 17-річного підлітка поліцейського Євген Музичук заявив, що йому невідомо, чим вмотивовані заяви про арешт автомайданівців з боку його підзахисного.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>