banner banner banner

Про реформу МВС: Чим далі, тим складніше

Чи вистачить ресурсів для успішного завершення реформи?

Про реформу МВС: Чим далі, тим складніше
пресс-служба МВД

Тетяна Святенко

Журналіст

Чи вистачить ресурсів для успішного завершення реформи?

Про реформу МВС, яка поки що не реформа, а лише її підготовчий етап, про те, які випробування в майбутньому чекають на поліцію, чому статистика все ж таки має значення і на неї треба звертати увагу, а також що потрібно для того, щоб українці змогли пишатися своєю поліцією, 112.ua розповів експерт з питань правоохоронної діяльності, екс-спікер МВС Володимир Поліщук.

112.ua: Як ви оцінюєте реформу МВС?

Поліщук: Позитивно оцінюю перший етап реформи, який здійснено з патрульно-постовою службою, перетвореної на патрульну службу поліції. Але з насторогою очікую, як піде реформа далі, чи вистачить ресурсу (морального, психологічного та фінансового) для того, щоб впровадити нові етапи реформи МВС.

Які конкретно ризики ви бачите для реформи в майбутньому?

Я вітаю реформу, але вона поки що не настільки є видимою й ефективною. Патрульна поліція – тут ми бачимо, що йде реформа. У містах з'являються нові патрульні. Але на поліцію очікують ще більш серйозні реформи. Реформа дільничних інспекторів, реформа слідчих, карного розшуку, тобто всі ті служби, які не фіксують, а розслідують злочини і таким чином впливають на статистику правопорушень. Впливають на те, щоб злочинці сиділи у в'язниці. Поки ми чуємо тільки заяви. Йде підготовка до більш ніж серйозних реформ, і вони зіткнуться з великими труднощами, тому що підготувати слідчого набагато складніше, ніж патрульного, який складає адмінпротоколи.

Специфіка роботи відрізняється. Але невже потрібно так багато часу, щоб підготувати слідчого?

Є небезпека, що цей резерв - молодих і чесних слідчих - не зможуть підготувати за 1-2 роки. Підготовка включає і 5 років навчання, і практику, і наставництво, коли слідчий входить до слідчо-оперативної групи і виїжджає з наставником, який його навчає на практиці, як діяти. І, можливо, буде така ситуація, коли доведеться запрошувати старих, раніше звільнених уже працівників слідчих органів для того, щоб хоч якось утримати на плаву ситуацію з криміналом в Україні.

Реформа зустріла сильний опір співробітників ОВС. Що, на вашу думку, потрібно змінити, щоб цей процес дійсно виправдав себе?

Для того щоб не було опору, потрібно діяти, незважаючи на революційну необхідність і явну необхідність щось змінювати, потрібно чітко прописувати законодавчу базу, щоб ніхто не міг оскаржувати результати переатестації. У процесі подальших реформ це треба все передбачити. Не виключено, що ті працівники поліції/міліції, які перебувають у нереформованих структурах, вони також (особливо слідчі, які знають всю специфіку і психологію судових процесів) дуже грамотно зможуть вибудувати свій захист, і держава буде платити неустойку за те, що їх було звільнено не за законом.

Новини за темою

Ми зараз спостерігаємо зростання злочинності. Але керівництво Нацполіції продовжує запевняти, що статистика - це не головне. Чи це може бути на практиці саме так?

Завжди коли приходило нове міліцейське керівництво (Смирнов, Білоконь, Захарченко), їх всіх, звісно, цікавила статистка. І ця статистика була жахливою, вона завжди була правдивою, а потім є небезпека, що керівництво починає пояснювати свої промахи тим, що раніше люди не зверталися, а зараз почали довіряти поліції, зокрема патрульній, і тому почали більше писати заяв, звертатися, і цим пояснюють зростання злочинності. А зростання злочинності залежить далеко не тільки від цього.

А від чого?

Насправді зростання злочинності та її рівень залежить від дуже багатьох параметрів: і військово-політичних, і економічних. Ми знаємо, скільки зараз є випадків стрілянини, вибухів гранат просто в квартирах, обстрілюють, беруть заручників. Тому роль поліції, правоохоронних органів може на 10-15% вплинути на рівень злочинності. Якщо поліція буде затримувати злочинців, звісно, вони не вчинятимуть нових злочинів, але все одно з'являтимуться інші хлопці, які, не знайшовши собі роботу, застосування і маючи низький поріг моральності, знову будуть поповнювати лави криміналітету. Знову ж таки, міліціонери, які більше нічого не хочуть і не вміють робити, окрім як влитися в лави злочинців. Все дуже складно. Ми винні в тому, що у нас такий рівень злочинності. Поліцейські з нашого середовища виходять, а ми часто буваємо байдужими до чужого горя.

Що необхідно зробити для того, щоб реформа відбулася і була по-справжньому успішною?

Окрім серйозної кадрової роботи, підбору людей, які дійсно можуть чесно виконувати цю роботу, ще потрібна мотивація. Мотивація правоохоронців, мотивація людей, які повинні допомагати правоохоронцям. Співпрацювати з поліцією - так, як це на Заході (бабуся побачить недопалок, кинутий на зупинці, і обов'язково викличе поліцейського), а не так, як у нас (заплющать очі, відвернуться, навіть якщо тяжкий злочин). І, крім мотивації, це нормальні зарплати, можливість орендувати або придбати житло на ці гроші, можливість навчати дітей, страхування. Крім мотивації, потрібен контроль. Контроль держави, фіскальних, контрольних органів. І дуже важливим є контроль громадськості, яка могла б впливати на призначення на посаду, наприклад, дільничного, щоб до думки людей, які проживають у цьому мікрорайоні, який обслуговує дільничний, прислухалися. Але й час. Потрібно залучати фахівців, потрібна практика зарубіжних країн, не треба відмовлятися від досвіду, який вже було придбано старими слідчими в Україні. Менше популізму, більше реальної роботи.

Новини за темою

Розмовляла Тетяна Святенко

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>