banner banner banner

Для Міноборони критикою є навіть те, що волонтери забезпечують військових

Екс-спікер АТО Олексій Дмитрашківський, який подав до суду на Міністерство оборони за ненарахування йому належних виплат після звільнення, розповів 112.ua про реакцію відомства на його звернення, цензуру в Міноборони і Генштабі і причини трагедій під Іловайськом та Дебальцевим

Для Міноборони критикою є навіть те, що волонтери забезпечують військових
пресс-центр АТО

Тетяна Святенко

Журналіст

Екс-спікер АТО Олексій Дмитрашківський, який подав до суду на Міністерство оборони за ненарахування йому належних виплат після звільнення, розповів 112.ua про реакцію відомства на його звернення, цензуру в Міноборони і Генштабі і причини трагедій під Іловайськом та Дебальцевим

Олексій, чи є якась реакція з боку Міноборони на ваше звернення до суду? Ситуація з виплатами на тому ж рівні?

- Жодних змін немає взагалі. Ніхто навіть не намагається нічого виплачувати. Я так розумію, що вони тепер чекають позову і хочуть мене відновити на посаді і виплатити мені ще одну зарплату. Згідно із законом, вони мене повинні були розрахувати в той день, коли мені дали на руки виписку про виключення зі списків частини (як повідомлялося раніше, 16 вересня, - ред.). Те, що я підписав рапорт начальнику управління військової служби правопорядку (ВСП) про те, що я згоден з частковою невиплатою, це стосується суто служби ВСП, тому що вони не виплачують, виплачує Генштаб. Все забезпечення ВСП відбувається через Генеральний штаб.

І я хотів би відразу сказати, що я не підтримую жодну з політичних сил і забороняю користуватися моїм ім'ям у виборчих кампаніях. І те, що я роблю, я робив не для політичних сил. У соцмережах це дуже багато "облизується", і мені це дуже не подобається, я не належу до жодної з політичних сил і жодну не підтримую, сам я не балотуюся.

Розкажіть детальніше про цензуру в Міністерстві оборони. Зокрема, про висвітлення ситуації під Іловайськом.

- Начальник Генерального штабу підтвердив, що 90% брехали щодо Іловайська, мало того, що вони брехали, так ще виходить, що всі інші люди брехали також, тому що інформація, яка подавалася штабом АТО, не відповідала дійсності.

Чи була відома під час Іловайська реальна оперативна обстановка? Кількість втрат?

- Справа в тому, що щодо Іловайська на сьогоднішній день ніхто не знає цифр. Донині не знають. І те, що там нарікають на розвідників, що розвідники погано спрацювали, то в першу чергу, я хочу сказати, спрацювали погано командири, які не вели облік особового складу.

Новини за темою

У контексті війни, у тому числі інформаційної, можна говорити про цензуру як про дії на благо? Чи в нашому випадку це все-таки недбалість і непрофесіоналізм?

- Я останнім часом дуже багато спілкуюся з іноземними журналістами, які сміються над нашим керівництвом, над керівництвом країни, над керівництвом Міністерства оборони. Ось буквально на днях спілкувався з журналістами ізраїльського каналу К9, так вони кажуть: так, у нас є цензура, але у нас цензура в порівнянні з вашою (вони знайомі з роботою в зоні АТО, я разом з ними виїжджав) - це небо і земля. В Ізраїлі те, що знято на відео, підлягає цензурі, проглядається. Те, що каже журналіст, це ніякий цензурі не підлягає. Він може говорити все – критику, він може говорити про втрати... Єдине, на що накладається цензура, якщо це текст або журналіст відзвітовує, це, наприклад, про час, необхідний для перезарядки кулемета. В усьому іншому їм рот ніхто не закрива. І у них дуже сильно страждають за те, що подаєш неправдиву інформацію журналістам. Тому у них фактично виключений варіант подачі неправдивих даних для журналістів.

А як це відбувається в наших реаліях?

- У нас йдуть не військові дії, а антитерористична операція. У термінах АТО немає таких виразів, як "потрапили в оточення", "відступили". Це терміни війни. Тому при подачі інформації, щоб уникнути називання ось таких термінів, вдавалися до всіляких інших словосполучень. Відступ звучало як "змінили позиції", в такому плані. На все це зверталася увага і звертається до цього дня.

Журналістам у зоні АТО складно працювати з причин нерозуміння роботи журналіста керівництвом. Всі бояться присутності журналістів. Не розуміючи того, що це, по-перше, історія, по-друге, що люди повинні знати, що відбувається і в якому вигляді. Всі бояться критики, дуже сильно. Будь-якої критики. Для них критикою є навіть те, що на блокпост приїхали волонтери і забезпечили військових речовим майном. Це розцінюється як критика, тому що військові не змогли забезпечити. Хоча не секрет, що з початку АТО основна тяжкість речового забезпечення лягла на плечі волонтерів - це і продукти, і речове забезпечення, прилади нічного бачення, оптика, цього всього від Міністерства оборони не було. Відкрию секрет – у товариша Муженка берці, куплені волонтерами в Америці і привезені спеціально для нього. Я йому особисто заносив і особисто замовляв. Не від Міністерства оборони. На ньому немає жодного найменування одягу, яке видається Міноборони. Його комплект форми на ті часи коштував близько 25 тис. гривень. У цей комплект входить 54 найменування. А солдати в той час ходили в "формі номер вісім, що знайшли, те і носимо". Це я не говорю про тих людей, які виходили з оточень, деякі виходили в одних трусах, а потім довго і наполегливо ходили і просили форму. Я одному знайомому артилеристу, який вийшов з Дебальцевого, передавав форму з дому, тому що форма на складах є, але її не давали. Форму, привезену волонтерами, теж не давали.

Новини за темою

Трагедія під Дебальцевим, по суті, в плані інформаційної складової, нічим не відрізнялася від подій під Іловайськом. Висновки так і не були зроблені?

- У серпні місяці після подій в Іловайську у президента були представники Міноборони, і вже в серпні місяці ситуація навколо Дебальцевого вже тоді викликала сумніви. Товариш Муженко, вислухавши всі доводи, сказав, що це брехня і неправда, і у нього достатньо сил і засобів, щоб тримати оборону і не дати ворогові піти далі. На виході ми маємо те, що маємо. Самовпевненість, я назвав би це дуримарством, призвело до того, що ми втратили людей, дуже багато техніки. І нічого ми нікому не довели.

Досить подивитися на карту, ще в серпні Дебальцевез самого спочатку знаходилося практично в оточенні. Воно географічно було обставлено так, що з самого спочатку знаходилося майже в оточенні. Єдиний перешийок, який треба було замкнути, щоб це було повноцінне кільце. Це була справа часу. Це було одразу зрозуміло. Замість того щоб утримувати Дебальцеве, потрібно було розширити цей перешийок, тільки в такому разі можна було з упевненістю говорити, що ми можемо утримувати ці позиції.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>