banner banner banner banner

Андрій Пальчевський: Нагірно-Карабаська тема нам близька, як ніколи

Інтерв'ю з кандидатом у мери Києва Андрієм Пальчевським

Андрій Пальчевський: Нагірно-Карабаська тема нам близька, як ніколи
112.ua

Андрій Пальчевський

Телеведучий і політик

Інтерв'ю з кандидатом у мери Києва Андрієм Пальчевським

Кужеєв: Вітаю глядачів каналу "112 Україна". Сьогодні у великому інтерв’ю Андрій Пальчевський.

Вітаю вас, пане Пальчевський. В одному з ваших ефірів ви обмовилися, що ви молодий політик, політик-початківець (інтерв'ю вийшло 2 жовтня, - ред.).

Пальчевський: Уже досвідчений політик два місяці партії. Початківець уже не проходить.

- Від початку політичної діяльності кого додалося більше – друзів чи ворогів? 

- Судячи з того, як мене "мочать" на п'яти щонайменше каналах і з того, як прокинулися всі "лайномети" закордонні, то я зробив навіть плакат такий: "Нехай триндять гадюки закордонні". Я їх називаю "шарієпідшипникові деталі" цього олігархічного механізму, плюс наші дуже емоційні коментатори політичні, які пророкують мені безславний кінець. Людям, які хочуть за мене голосувати, я хочу відповісти: хай триндять, не дочекаєтеся.

- Ну ви ж знали, куди ви…

- Я спокійний. В одного з моїх улюблених поетів є вірш "Стрітення". Там є рядок: "І хода була стариковськи тверда". Я все думав, як у старого може бути тверда хода? Так ось, Святий Симеон, який був присутній при народженні Христа, у церкві, з пророчицею Анною разом, він зрозумів, що йому час іти. І він пішов передбаченим Господом шляхом твердо. Коли ти живеш на своїй землі, як я, майже 6 десятків років, я розумію, і "хода у мене стариковськи тверда". Що більше триндять, то краще.

- Є брехня, є велика брехня, а є статистика. Яким джерелам довіряєте ви?

- Нас в армії вчили, що інформація вважається достовірною, якщо вона отримана з двох незалежних джерел. Це не так складно. Я, до речі, слухаю радіо і треную знання іноземних мов, мінімум 4-5 мовами. Починаючи від рідної мови, у моєму випадку це російська. Для багатьох українців це українська мова. І статистично таких більше, а ось якою мовою говорить більшість українців – це великий секрет нашої країни. Російська мова точно так само належить українцям, як і американцям належить англійська мова, бразильцям – португальська, швейцарцям – німецька, італійська, ретороманська, французька, і ніхто цього не соромиться. А ми чомусь вирішили, і Володимир Зеленський, російськомовний, який виграв вибори російською мовою, раптом чомусь пішов шляхом, який було прокреслено його попередником. І змив свою ідентичність. Я бажаю Порошенку, який захворів на ковід, як людині швидкого одужання, а як політику - ще більшого одужання, для того щоб у нього було здоров'я подивитися, що він та його дружки зробили з цією країною протягом 5 років. І де протягом його та його друга Віталіка довгої каденції побудовані лікарні, лабораторії, вакцини, про які нам так довго говорили ці олігархічні більшовики. Тому що на каналах набагато більше людей, які представляють олігархічні клани. Тому вашого покірного слугу й мочать. Є тільки один момент: відповідати або не відповідати. Я зрозумів, що критикувати мера, президента країни, журналіста (продажного і не дуже), напевно, сенсу немає, а от дати людям альтернативу, відчути себе громадянами, а не ґвинтиками цієї країни, особливо напередодні виборів, – це важливо.

- Ви гадаєте, треба прописати обов'язковість дебатів?

- Як у США - троє дебатів. У дебатах Трампа, коли йому пред'явили, що він робить не те, що хоче Демократична партія, сказав: "У нашій країні відбулися вибори. А вибори завжди мають якийсь результат". У нас будуть вибори, і в них повинен бути політичний результат. Якщо ми знову, як зачаровані, підемо голосувати за всіх тих тарганів, яких випускають спритні натруджені руки олігархів, ми отримаємо те, що ми отримуємо зазвичай. 29 років - це дуже мало для людини. Але це дуже багато для держави. Протягом цих 29 років нас встигли з країни, яка претендувала на перше місце серед пострадянських республік, з погляду економічного, розумового та іншого потенціалу, перетворити на найболючішу людину Європи. Куди нас теж не беруть, а все тому, що 29 років ми живемо згідно із Конституцією, яку давно треба було змінити. Тому що вона виділяє серед нас одного, і не найздібнішого, як показують усі наші президенти, і робить з нього султана. І цей султан України отримує таку владу, що він може, як Леонід Данилович Кучма, роздати всі багатства країни, може, як Віктор Андрійович Ющенко, швидко домовитися зі своїм політичним суперником і здати всі ті інтереси, за які ратували люди, що виходять на майдан 2004 року. Потім приходить Віктор Федорович, але щось не вдалося. Налякали його студенти, сів у вертоліт і полетів до Ростова, залишивши країну. Щодо останнього президента, то він прийшов, і крім того, що "весна прийде – будемо садити", було ще гасло про референдуми. Референдум - це пряме волевиявлення народу. У контексті землі…

112.ua

- У контексті землі згадали.

- У контексті землі придумали кастрований референдум, такий самий, як і ті, хто його придумали. Контекст має бути таким: чи можна продавати нашу землю? Джозеф Стігліц, нобелівський лауреат, написав книгу, чому в Китаї вдалося, а в колишньому СРСР ні. Є три причини, але я три не пам'ятаю. Скажу так: у Китаї заборонили швидку приватизацію, не було продажу землі. Саме ці два фактори вбили нашу квітучу Україну і перетворили її з індустріальної, після деіндустріалізації імені президента Порошенка, який то яблука підсовував, то полуницю (а я б хотів бачити ракети, літаки, вироби, які дають нам конкурентну перевагу), на сировинний придаток. І правлять нами ті самі люди, які з’явилися на політичному небосхилі за Кучми. Ось тільки Зеленського не було, але він у цей час жартував над тими, хто правив. Можна теж зарахувати в ту саму команду КВК. І той КВК імені Кучми так винахідливо нашу країну взув 30 років тому, що ще 30 років ми будемо їх позбавлятися. І у нас є тільки один шанс - вибори. Буде фронда - побачить Зеленський, що похитнулася "зелена моностаніна". Нам треба голосувати, це і є те, чим ми можемо ганяти цих тарганів. Таке враження, що девіз сучасної влади України "Хто що везе, той те й гризе". Їм гризти НБУ, газ, а нам гризти армію, мову й віру. Там особливо не нагризеш. Тепер ось останнє падіння літака... я вважаю, що там домінував людський фактор. Найголовніше відбувається в нас на очах – ніхто не скаже правди. Хлопчаки загинули, що викликає сльози, але ми прекрасно знаємо, що підробляються формуляри, деталі завозяться, тому що літак зібрано з двох, а ті теж було зібрано з двох, тому що їм за 40 років. А літаки стільки не живуть. У компаніях першої ланки тривалість експлуатації літаків становить 7 років. Тобто фахівці на Заході знають, що через 7 років настає якийсь критичний період. У принципі сучасний літак може літати й 100 років. Я сам бачив літак 60-го року. На виставці американці показали, якою живучою є авіаційна техніка, якщо за нею правильно доглядати. Але це ж американці - двигун зняли й змінили. А наші зняли та змінили на ще більш старий. Будемо читати про те, що льотчик помилився, що літак був справний. Не міг він бути справний.

Новини за темою

- Мені одному видається, що той літак - якась метафора всієї України? До чого ми докотилися?

- 43 роки - це багато для літака з погляду як інновацій, так і технологій. Я не знаю, як готують наших штурманів. Я не знаю, чи є симулятори, але вони 100% повинні бути. Я хоч і аматор, але маю можливість літати на великих літаках. У мене є американська ліцензія. Такий симулятор коштує близько 3 млн дол. Чи може наша армія дозволити собі таке задоволення?

- Якщо держава може дозволити собі зарплати в такому обсязі деяким керівникам…

- Якщо ви працюєте в НБУ, або з газом, або в "Укрзалізниці", в якій працював у минулому журналіст, а нині працівник влади, який дозволяє собі отримувати 30 тис. дол. на місяць, то як це може бути? А як керівник "Нафтогазу" направив матусі мільйони доларів? Треба називати речі своїми іменами, а люди, отримавши таку інформацію, повинні голосувати проти системи. Нам весь час будуть показувати тарганів різного забарвлення, а є ж іще таргани у вишиванках. Вони всі зараз пожирають наші бюджети. Я був на Волині і почув від місцевих жителів чудове слово — "славоукраінці". Це ті люди, які все перетворили на гудок. Вони забезпечили собі право називатися українцями — а ми з вами хто? Щойно доходить до виборів, яке питання у нас головне? Мовне питання. А то ми ж не могли порозумітися. Ми, кияни, як чемні люди, коли бачимо, що хтось приїхав і йому російською зрозуміти важко, відразу ж переходимо на українську мову — чудову, солов'їну. І те саме ми чекаємо від людей з іншого боку. А замість цього "порохоботи" розділили нас за мовним принципом, за релігійним. Так бюджети легше красти, тільки зшити Україну не вдасться. А потім обрали Володю, актора молодого на той момент, який подавав надії, який кричав, що він справжній українець, тому що він із серця України, з індустріальної зони, і російською говорить, і українською володіє, і англійською. Я говорю англійською мовою — це практично рідна моя мова. І можу сказати, що для президента країни, для Порошенка, який в одному реченні робить десять помилок, — це доволі круто. А взагалі в Америці до Першої світової війни було серйозне обговорення, щоб зробити німецьку мову державною теж.

112.ua

- Ви, як громадянин України, чого очікуєте від виборів президента США?

- У нас повинна бути подвійна позиція. Наша справа — у жодному разі не втручатися в чужі вибори. У жодному разі не давати приводу для того, щоб стати відповідальними.  Треба "відморозитися". Сьогодні, до речі, наше МЗС несподівано підтримало Азербайджан — територіальну цілісність. У нас відрубали Крим, хоча нам відомо, що його здали всім відомі люди: від Турчинова до цього підполковника, який весело маршував. Його завдання було — обороняти доручену йому частину, обороняти призначену йому територію від нападу. Хто були ті "зелені чоловічки"? Завдання української армії було – дати "відсіч". Замість цього промаршували, залишили противнику військову техніку, літаки. Те саме було на Донбасі. А потім поїхали наші хлопці і дівчата, дядьки захищати нашу батьківщину. А де була регулярна армія? Як сказав Порошенко: у нас найбільш "боєздатна" армія у Європі.

- Це вже після того, як почалися ці трагічні події на Донбасі. 

- Я розумію, але нічого ж не змінилося.

- Як ви гадаєте, конфлікт у Нагорному Карабаху якимось чином відверне увагу світової спільноти від проблем України?

- 100%. Там, де нафта, там і "спільнота". В Україні нафти немає. Є хороші історичні приклади, важкі, але хороші. Наприклад, Мустафа Кемаль Ататюрк, який прийняв рішення зі своїм грецьким колегою провести обмін за релігійним принципом і мовним. Це було дуже болісно, ​​і внаслідок поразки Османської імперії в Першій світовій війні і її розпаду. Але перестало тліти джерело напруженості. Адже Карабах виник не сьогодні. 30 тис. людей від початку 1994 року загинуло в Карабаху. Ми теж повинні розуміти, що є великі анклави: румунські, угорські, болгарські, але далеко не всі розуміють, що ця частина тодішньої радянської імперії виникла за помахом скіпетра на той момент керівника країни, що перемогла, — Радянського Союзу. Але імперії помирають не за один день — вони вмирають протягом кількох століть. Після захоплення турками Константинополя, з 1354 року, думали, що ще рік — і турків не буде. І так було протягом століть. Але, до честі турецької громади, християн не вирізали, як це відбувалося часто під час хрестових походів, коли була ненависть на релігійному ґрунті. Це те, що я ніколи не пробачу Порошенку, — він заклав ще одну міну в саме серце нації. Не можна було світському голові втручатися у справи совісті, у свободу релігійного вибору. Віряни розберуться самі. Це все до розділу, а нам потрібно йти до зшивання, з'єднання нації. А для цього нам потрібні моральні авторитети, а не аморальні, як це було досі.

- Коли ви їздите країною, ви ж бачите, як в тому чи іншому регіоні ставляться до тих чи інших історичних постатей. Те, що вже стало притчею во язицех: "Бандера — Жуков", "Коновалець — Ватутін" тощо. Суворов на місці військового ліцею був недоречний.

- Так, а пам'ятник цей, Суворова зі шпагою, зробив один із простих офіцерів. Це ж був прояв таланту нашого українського народу. Звичайно ж, Суворов не є душителем українського народу — він служив імператрицям, робив те, що треба, сприяв розвитку імперії, і це було 300 років тому. Починаються звинувачення в тому, що цар Олексій Михайлович захопив Україну. Він її не захоплював. Він шість років відмовлявся приймати її під заступництво. Далі 300 років прожили разом, і закінчилося тим, що в радянські часи, як мінімум половина існування, СРСР, була під правлінням вихідців з України. І як ми зараз розуміємо, жили вони досить скромно. Брежнєв просився на пенсію 8 років. Однак його тримали, точно так само, як тримають Попку-дурня. Це ми бачимо і на прикладі української політики — як зручно тримати слабака в кріслі президента, керівника партії, фракції, а там все ті самі ляльковики, яких свого часу породив наш головний "олігархозапліднювач" — пан Кучма. Те, де ми зараз перебуваємо і де живуть молоді люди, я називаю "неоруїною". Засновники цього напіврозпаду України, де у молодих людей після 33 років немає перспективи, тому що перспектива є тільки у мажорів, які зайшли ще за Леоніда Даниловича, і у бандитів, які теж за нього зайшли.

- Що ви вкладаєте в те, що "слабаком" легко керувати? Ви бачите такі приклади і в новітній історії України? Здавалося б, що всі попередні керманичі, та й нинішній, не такі вже й слабаки.

- Я би не назвав "сильняком" навіть Кучму. А всі, хто пішов після нього, — взагалі у порядку спадання. Є таке поняття — kakistos, що означає "гірший". Так ось, у нас какістократична ситуація — зменшення за шкалою особистостей. Треба змінювати Конституцію, інакше не буде України.

- Можливо, саме місія Зеленського в тому, щоб розчистити авгієві стайні і, можливо, залишитися шостим і останнім президентом України?

- Стати великою людиною, з великої літери, він ще має трохи часу. У нього ще є можливість почати діалог із народом щодо того, чи влаштовує українців наша Конституція. Я вважаю, що ми занадто багато дали одній людині, і одна людина — Кучма, користуючись тією Конституцією, запровадила систему, за якої стався підрив під нашою індустрією, нашої української згуртованості як єдиного народу, нашої територіальної цілісності. Він дав на відкуп Крим, Донбас свого часу, підтримав двічі судимого губернатора. Якнайбільше для себе і для своєї сім'ї. Коли Зеленський прийшов до влади, я зібрав групу людей, до якої входили соціологи, юристи, керівники СБУ, з пропозиціями до президента, у який спосіб нам треба країну поставити знову на рейки індустріалізації, і найголовніше — перерозподіл національного багатства, валового продукту. У нас останні 20 років кожен рік гірший, ніж попередній. Люди розуміли, що він актор, що він не може, але він може бути моральним стрижнем. Падіння ВВП, деіндустріалізація ведуть до зубожіння країни, до того, що Україна стає ще дрібнішим гравцем у спритних і натруджених руках недоброзичливців України. Ми вже посварилися зі Сходом, посварилися з Батькою — наше МЗС. Як громадянин, я можу сказати: бити людей неприпустимо. Це братній наш народ. Але в Україні багато людей, яким подобається Батька, тому що він не продав, не виніс і не роздав багатства Білорусі олігархату. Зовнішня політика — відбиття політики внутрішньої. Не треба так поспішати заявляти. Я думаю, що Лукашенко піде, але МЗС для того і має говорити езопівською, дипломатичною мовою, щоб у жодному разі не палити мости. А то у нас вийде: ворог тут, там, зараз ще з угорцями подивимося, як у нас складуться відносини, з вірменами і з азербайджанцями. Ще тільки там нас не вистачало. Займімося добробутом української нації.

- З 1 жовтня Нацбанк виводить з обігу монети номіналом 25 коп. і банкноти випуску до 2003 року. Собі залишите щось на згадку про ці часи?

- Ні. Це були не найкращі часи. Часи, коли люди багатіють і ти багатієш разом з ними, як казав Конфуцій, цими часами потрібно пишатися. А коли ти багатієш, це я про нашу владу, а люди бідніють, цих часів потрібно соромитися. Я соромлюся цих часів. Відкусили у нас Крим, відкусили Донбас. І я вас запевняю, що через 29 років вестимуть ті самі розмови. Ці ура-патріоти типу Петра Порошенка рватимуть на собі сорочку. Вся ця "шваль" (вибачте, за вислів), яка внаслідок Майдану прийшла до влади, профукала території України, профукала індустріальні райони Донбасу. І я думаю, що це у нас буде той самий анклав, якщо навіть він увійде до складу України, з невирішеними мовним та релігійним питаннями. І з кожним днем ​​– це нібито крижина, яка віддаляється, а ми стоїмо на березі та дивимося, як вона пливе.

Новини за темою

- А як ви сприйняли новину, що президент звільнив Фокіна з посади першого заступника голови делегації в ТКГ?

- Вітольда Павловича Фокіна та Кравчука Леоніда Макаровича керівництво країни запросило виконати це складне завдання – провести переговори. Президент особисто призначив цих людей. Якщо ви звертаєтесь до людини, якій 87 років, і до іншої, якій 86, то це, поза всяким сумнівом, не дурні люди. Вони, мені здається, були сповнені абсолютно патріотичних настроїв і були готові проявити свою любов до України. Вони розуміли, що йдуть на заклання, бо рішення в рамках мінського процесу у значного числа людей, особливо у "вишивачно" налаштованої частини, викличе відторгнення. І мені здалося, що цих двох немолодих політиків просто використали та викинули, як ганчірку. Коли якийсь, чорт знає хто, починає цього Фокіна "модулювати" в парламенті: чий Крим і тощо, то при Фокіну Крим був там, де він мав бути, – в Україні. Наш добробут тоді був на порядок вище. Тоді теж були важкі часи, але у нас була надія, а зараз її немає. Навряд чи є два змовники – колишній президент і колишній прем'єр-міністр, які на дев'ятому десятку замислили здати Україну.

- І при цьому Фокін сказав, що такої  кількості образ він не чув за все своє життя.

- Я думаю, що їх запросили і сказали зробити те-то і те-то. Це шановані люди, і я впевнений, що вони донесли ту позицію, яку на той момент їм продиктували Банкова. Вони сказали те, що вони сказали, виконуючи наказ Банкової, і отримали відразу ж –від ура-патріотів. Але вони ж не очікували, що і від Банкової вони теж отримають. І сьогодні Зеленський звільнив Фокіна. Відповідальність, як в армії, завжди несе командир. Не треба перекладати на дідусів, досвідчених людей, свої помилки. Це мене просто зачепило за живе, по-людськи. Або сам роби та отримуй стусани, але ти ж не підставляй жінок і людей – це ж не пацани.

- А ті червоні лінії перед "нормандською" зустріччю, ті самі представники партії "Голос", які висловлювалися за те, щоб усунути Фокіна з ТКГ, – ви від когось чули, щоби хтось вийшов із конкретикою, як зупинити війну, як повернути території?

- Це все "гучні" балаболи. Це все "гучномовці", без мізків. Якщо ти такий "гучномовець", то візьми в руки автомат і йди туди. А замість цього вони тут їздять на "Мерседесах" і отримують зарплату по 5 тис. доларів.

- До повної перемоги.

- Політика – це мистецтво компромісу, більш того, це мистецтво можливого. Володимир Зеленський упустив свій історичний шанс. Платон говорив, що в будь-якій справі найголовнішим є її початок. Коли Зеленський мав авторитет і довіру, ось тоді і треба було йти на непопулярні заходи. А тепер Зеленський цю нагоду змарнував. А це значить, що війна затягнеться, люди будуть гинути, і найголовніше – вона розділятиме наше суспільство на тих, хто хотів би таким чином вирішити, і на тих, хто хотів би по-іншому вирішити. Коротше кажучи, Нагірно-Карабаська тема нам близька, як ніколи. І джерелом цього лиха є ці продажні, недалекоглядні політики. І нерішучість нинішньої влади, нинішнього глави країни, який не здатний швидко вирішити питання. І тепер він його не вирішить. Я колись запитував в одного з учасників переговорів у Мінську: якщо домовляться з Росією і з представниками "ЛНР-ДНР", припустимо, і повертаємося до України, де царюють, слава Богу, наші закони, то скільки знадобиться часу? Він каже: років зо три. А Зеленському теж залишилося років зо три, тому я думаю, що Володимир Олександрович піде з посади, а віз залишиться там же, де і був. На жаль. Розчарування – це страшніше, ніж відразу погана новина. І це розчарування випробує на собі 26 жовтня ось ця нова влада – вони прокинуться в іншій країні. І хоч Арахамія і каже: та хай забирають місцеву владу – вони заберуть не місцеву владу, а моральну владу, яка б з партій не виграла. І ця "зелена моностанина" буде, як лід у липні, танути. І президента сприйматимуть, як "кульгаву качку", на американський манер. Усі розумітимуть, що зараз почнеться фронда, висунуть вимогу про проведення виборів до ВР, а там у "зелених" більше ніколи не буде жодних шансів. Президент буде опиратися, але він не такий сильний. А в команді президента є кілька людей, яких я звинувачую, конкретно, і я можу їх назвати: Сергій Шефір, 100% не допрацював як найближчий друг президента. Він мав узяти адміністрування на себе і, головне, доносити правду. Він із цим не впорався. Андрій Єрмак не зміг створити ефективну команду. Андрій Борисович з інтелігентної київської сім'ї – як же ви упустили питання комунікації з власним народом? Як же ви залишили на цьому місці Кирила Тимошенка? Йому 31 рік, до цього він скакав на сцені, зараз він керує дорогами, а потім він буде космосом керувати? Регіональною політикою керує якийсь Трофимов – чи то білетер, чи то ще хтось із "95 Кварталу". А що слабо, Володимире Олександровичу, запросити людей із досвідом? Хоча б створити групу другої думки. Але хтось же над ними всіма стоїть – і ось цей хтось зробив помилку.

112.ua

- Нацарював і втік.  Тут же ключове слово – відповідальність.

- Люди зараз говорять тільки про одне: зараз швидко кинуться врозтіч. Так, "нацарював і втік". Це що, вперше в історії України?

- Але ж всі розуміють, що рано чи пізно настане той момент, коли доведеться за щось відповідати. А ніхто не хоче нести відповідальність.

- У Зеленського був золотий момент. І ось ця фраза: "Весна настане – будемо саджати" – єдиний, насправді серйозний аргумент для його пришестя на "трон". Головне, чого чекали багатостраждальні українці, що покарають тих, хто нас довів до нинішнього стану. Я зараз спілкуюся з людьми, які насправді отримують 50 дол. на місяць, з яких 40 вони мають сплатити тарифи. Наша економіка складається з трьох складових. Перша: більшість українського народу – це ті, завдання яких дожити до наступного місяця і сплатити тарифи. Наші люди не розуміють, що комуналку вони платять приватним компаніям, які викручують їм руки за допомогою таких, як Порошенко, який Байдену доповідав, що ви просили на 75% підвищити, а я дав на 100%. До речі, американські дебати спонсорувала одна з клінік, і проводилися вони на території однієї з клінік. Таке значення медицина має для них. Із приходом Зеленського нічого не змінилося в медицині і для нас – змінилося тільки у гірший бік.

- У них – клініка, а в нас – стадіон. Відчуйте пріоритет.

- Пріоритети ми прекрасно розуміємо, коли розмовляємо з людьми, які в цій економічній моделі. Це більшість нещасних, їх безліч, які платять цій маленькій безлічі, які отримують гроші на цих тарифах. Ось і наша економіка. У ній більше нічого немає. Якщо ви собі нічого не можете купити, окрім їжі та одягу, то ви називаєтесь рабами, сказав хтось із великих економістів. Наші люди навіть не знають, що в Європі ліки безкоштовні. У деяких країнах у випадку онкології держава платить на лікування тієї чи іншої людини до 2000 євро на тиждень. У цій бандитській моделі, коли невелика кількість сімей "имеют" решту сімей, треба щось міняти. Треба міняти систему, перерозподілити національний валовий продукт. І Зеленському люди дали булаву і сказали: "Нумо, Володю, хренач" І Володя "нахреначиа".

- А те, що комітет ВР з питань здоров’я нації, меддопомоги і медичного страхування пропонує збільшити видатки на реалізацію програми медичних гарантій до рівня щонайменше 5% ВВП?

- Це говорить про те, що один із друзяк сьогоднішньої влади, пан Радуцький, аж цілий фельдшер, який прийшов із приватної фірми, вирішує питання в інтересах себе і власної компанії. Мине 3-4 роки – і ми побачимо на одного мільярдера більше. Це буде Радуцький, скоріш за все, і його посіпаки. А медицина буде там само, тому що не було найголовнішої – першої – частини, не було покарання винних. Не було розбору польотів: що ви, сволота, з Україною зробили за ці 30 років? Значить, вони зрозуміли, що нова влада дала їм індульгенцію красти. Янукович і його друзі могли добре рахувати. У нього був Саша-стоматолог, у нього був Азаров – світле ім'я. Серед горбатих набагато рівніший Микола Янович. Ми втричі краще жили, ніж зараз. А що за Володимира Зеленського ми бачимо? Клоуни, які приїжджають, іноземні. І Зеленський економічну політику обізвав лібертаріанською і вирішив позбавити нас залишків державної власності. А справжній чолов’яга повинен був всіх зібрати і сказати: порти не чіпаємо, аеропорти – народні, заводи – повертаємо. Якщо не можете повернути, зробімо, як в Англії, як у Монголії: запровадимо спеціальний податок - "податок на щастя". Це коли тобі пощастило, що ти за копійки купив шахту або металургійний комбінат. Треба було тупнути ніжкою - "і леви біля ніг моїх сіли". Не тупнув.

Новини за темою

- Можливо, дресирувальник злякався, що леви його зжеруть?

- Можливо.

- Хто, на вашу думку, насправді банкомат: ЄС для України чи Україна для ЄС?

- Джозеф Стігліц написав, що Європа і Захід створили ідеальні умови процвітання – вони отримують від наших злодіїв-олігархів все гроші, викачуючи їх із колишніх країн СРСР. Україна, гадаю, є цьому сенсі найбільш дійною. Банкоматом, з погляду брудних грошей, якими потім так зручно розпоряджатися на Заході, ясна річ, є Україна. А ті мільярд або два, які нам пропонують, - це просто дитсадок. Греки заборгували 200 млрд.

- І з ними носяться.

- Звісно, тому що коли у тебе один мільярд – візьмуть із тебе, а коли ти винен 200 млрд, то це їхня проблема. Це очевидно для всіх, окрім нашої влади. Не було патріотів при владі, справжніх українців. Все псевдукраїнці у вишиванках, а повинна бути не вишиванка в голові, а українське серце і український глузд, якого бракує.

- Тоді чого всі так бояться дефолту?

- Це придумали історію для українського народу. Куди вони подінуться?

- На запитання, в яких формах участі громадян в управлінні своїм містом, селом ви готові брати уч-асть, 45, 2% відповіли, що вони візьмуть участь у житті  своєї  громади як виборці. Ви бачите, що 45,2%  - це буде явка на місцевих виборах?

- Менша явка – це менше відображення реальної картини. Але, на жаль, явка буде менше. Влада все робить для того, щоб українців, особливо старшого віку, не допустити до урн. На Банковій чудово розуміють, що дорослі люди вже більше за моностовбу не голосуватимуть, тому вони розповідатимуть історії про те, що на вибори ходити дуже небезпечно, а потім може бути буде ухвалено рішення щодо перенесення. І це буде не таке погане для влади рішення. Це буде як відтягнути страту.

- А як ви сприйняли те, що в Києві 13 округів? 10 районів – і 13 округів?

- Будь-які зміни перед голосуванням роблять для того, щоб люди не пішли на голосування. А залежно від нарізки округів виходять різні результати. Всі маніпуляції напередодні виборів – це ганьба. На місці Зеленського я би нічого не міняв і показав би, що в рамках сьогоднішньої влади можна знести голови всім тим, хто знущався з України. А потім вже забезпечити зміни конституційного типу і підв'язані під них зміни електорального типу.

- А коли цілі українські території позбавили права голосування?

- Це жахливо. Я не міг повірити в це. Це ж наші брати і сестри, які там страждають. Війна почалася, тому що на той момент керівництву країни було невигідно мати Донбас електорально. Він би проголосував проти Порошенка, ось вона й затягнулася. Якби війна була в тому місці, де президента Порошенка підтримували, він моментально розв’язав би питання. І нині Зеленському теж не дуже вигідно, тому що електорально Донбас йому вже нічого не дасть. Тому ці люди тягнутимуть свою лямку, а ми будемо їм співчувати.

- Що додає вам оптимізму?

- У нас з'явився в партії імперативний мандат, тобто якість депутата, який іде від тієї чи іншої партії, підвищилася. Народ за 29 років повільно, але впевнено випробував уже всіх: зеки були, спортсмени, актори були. Зараз ще один комік теж хоче бути, журналісти всіх мастей побували. Люди дійшли до розуміння, що мають бути професіонали і що молодий не завжди означає кращий. Люди, молоді серцем, але з досвідом – це те, що нам потрібно. І зараз це відбувається. Коли Рейгану дорікали щодо віку, а він був найстаршим із кандидатів, він сказав: я ніколи не буду говорити про вік і користуватися своєю перевагою у віці та досвіді перед своїми молодими колегами. Я хотів би сказати приблизно те саме. Мені 60 ось-ось, я відчуваю себе молодим, тому що я підживлююся від людей енергією, розумію, що більше нам майданів не потрібно, виносити Зеленського із зали на троні, якщо комусь і спаде на думку, то не нам із вами. Нам не потрібна революція, нам потрібна еволюція, а вона відбувається маленькими кроками, які називаються голосуванням. Тому будемо думати, ухвалювати рішення і показувати влади: не можете – йдіть. Для мене немає нічого приємнішого, ніж побачити групу казнокрадів, що віддаляється від влади, від корита. І щоб усіх їх кудись якнайдалі.

- Пане Андрію, я вам дякую за розмову.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини за темою

Новини партнерів

Loading...

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>