Розбомбити Кримський міст? Подробиці скандалу довкола статті Тома Рогана

Тиждень тому американський журналіст Том Роган порадив Україні ... розбомбити Керченський міст, показавши у такий спосіб свою незгоду з діями путінського режиму. Київ, здається, пропустив "пораду" повз вуха, однак її добре розчули в Москві. Що відомо про статтю та подальший скандал – розповідаємо

Керченський міст Фото из открытых источников

"Україна має підірвати Кримський міст Путіна". Саме під таким заголовком 15 травня (в день відкриття транспортного переходу через Керченську протоку, яка з’єднує анексований півострів з територією Росії) на Washington Examiner вийшла стаття американського політичного журналіста Тома Рогана, в якій йдеться, що бомбардування мосту українською авіацією могло би стати "ударом по амбіціях Путіна і його пропагандистському наративу". На журналіста очікувано посипалися погрози, РФ відреагувала відкриттям кримінальних справ, а Україна побачила в матеріалі ознаки чергової провокації Кремля. 

Про що стаття Тома Рогана? Тезово

- Відкриття Кримського мосту є "кричущою образою на адресу України як нації" і є "показовим свідченням фізичного і психологічного привласнення Росією частини території України".

- Настав час для України зруйнувати елементи цього мосту, їй вистачить засобів. У який спосіб? За допомогою авіаудару. Зважаючи на довжину мосту, українські літаки зможуть завдати ударів, мінімізувавши кількість жертв, і вивести його із ладу хоча б на деякий час.

- Путін може відреагувати на підрив Кримського мосту ескалацією на Донбасі. Однак навіть тимчасове виведення з ладу мосту стане "потужним сигналом Києва Москві, що українці не змиряться з формалізацією путінського захоплення їхніх територій". Бомбовий удар стане "різкою особистою відповіддю амбіціям Путіна і його пропагандистському наративу".

- США мають підтримати Україну в цьому питанні.

- Якщо країна мириться із захопленням своїх територій і дозволяє агресору привласнювати їх, вона стала на шлях зникнення.

Кілька слів про Тома Рогана

Том Роган – американський політичний журналіст. Народився 1986 року в Лондоні, закінчив Лондонський університет (магістр природничих наук з близькосхідної політики) та Коледж права. Після проходження практики у Вашингтоні під час президентських виборів 2004 року переїхав до США і прийняв американське громадянство.

У 2012 році (під час американських президентських виборів) виступав у ролі експерта на телеканалах BBC и Sky News, у 2014 році – на Fox News та CNN.

У різний час співпрацював із такими ЗМІ, як Reuters, The American Spectator, The Atlantic, The Commentator, The Guardian, The Telegraph, The Washington Times, The Week та USA Today.

З 2017 року є оглядачем журналу The Washington Examiner. У своїх публікаціях неодноразово критикував Кремль та особисто Путіна.  

Реакція Росії на статтю Рогана

Звісно, подібний матеріал не міг залишитися непоміченим у Росії. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков назвав матеріал "безумством, проявом неякісної журналістики". Він закликав правоохоронні органи, в тому числі американські, звернути увагу на ці заклики.

"Влада" окупованого Криму, звісно, підключилася до критикування Рогана. Так званий глава Керчі Сергій Бороздін назвав публікацію журналіста "повним абсурдом", а самого Рогана - "або просто неадекватним, або провокатором".

17 травня Слідчий комітет Росії відкрив проти Рогана кримінальну справу, вбачаючи у його статті "ознаки публічних закликів до здійснення терористичної діяльності на території РФ".

А вже 18 травня було відкрито кримінальну справу проти редактора Washington Examiner Уго Гурдона, який "використав інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет, узгодив та опублікував статтю Рогана". У його діях СК РФ побачив пропаганду тероризму.

Посольство РФ у США зажадало від журналу The Washington Examiner пояснень щодо публікації скандальної статті, назвавши матеріал "продовженням спроб розпалювання ненависті та ворожнечі між Україною і Росією".

У контексті вищезазначеного хочеш не хочеш згадуєш "героїчну історію" про радіоактивний попіл у виконанні кремлівського пропагандиста Дмитра Кисельова

У березні 2014 року в ефірі він заявив, що Росія – "єдина країна, здатна перетворити США на "радіоактивний попіл".

Вдома проти пропагандиста не відкривали жодних кримінальних справ, у його словах не побачили ані закликів до здійснення терористичної діяльності, ані розпалювання ворожнечі між країнами.

А Путін взагалі 2,5 роки думав, як відреагувати на заяву Кисельова, і тільки в жовтні 2016 року назвав її "шкідливою риторикою". "Брязкати атомною зброєю – остання справа", – сказав він, і на цьому "цькування" Кисельова й завершилося.

"Чи шкодую я про свою статтю? Ні"

17 травня Роган опублікував у The Washington Examiner нову статтю "Чому Путін хоче відправити мене до "Чорного дельфіна" (колонія особливого режиму для засуджених довічно, – ред.), в якій відзначив, що не шкодує про свій попередній матеріал. "Чи шкодую я, що написав статтю? Ні, за винятком того факту, що я міг висловитися більш чітко, показавши, що цього удару може (і, звісно, має) бути завдано так, щоб уникнути жертв", – наголосив журналіст.

Він зазначив, що справжнім тероризмом є дії РФ в Україні (зокрема, катастрофа пасажирського авіалайнера МН17, "вчинена російськими агентами за допомогою російської зброї").

Роган наголосив, що поважає російський народ і його історію, однак "не має жодної поваги до режиму, який становить загрозу".

За словами журналіста, до нього у Twitter надійшло близько 60 погроз (40 - особисто йому і 20 - його родині) від ботів і російських націоналістів. Також низка російських ЗМІ просила в нього коментарів, на що він начебто відповів: "Я готовий поговорити тільки з двома російськими журналістами: Анною Політковською та Максимом Бородіним. Я поговорю з ними відразу після того, як Путін поверне їх із мертвих". Своє кримінальне переслідування у РФ журналіст пов'язав також зі своїми попередніми статтями, де він критикував Кремль.

Позиція The Washington Examiner

Того ж дня, 17 травня, видання опублікувало текст "Наша відповідь на погрози Росії проти наших журналістів", в якому стало на захист Рогана. У заяві йдеться, що журналіст не закликав до тероризму і заявляв про необхідність уникнути жертв.

"Автор зазвичай не виступає за знищення мостів, але більшість мостів не побудовані як частина незаконного збройного вторгнення до іншої, суверенної країни. Крим по праву є українським. Росія контролює його незаконно за допомогою сили, і цей міст є спробою зміцнити цей контроль", – вважають у The Washington Examiner.

"Роган дав країні пораду, як захистити себе. Це справедлива й адекватна пропозиція", – додали у виданні.

"Що підривати після Кримського мосту?"

Роган у своєму Twitter повідомив, що мав "чудову розмову" з главою МЗС України Павлом Клімкіним, який начебто подякував йому за статтю від імені народу і президента Петра Порошенка. Однак згодом з'ясувалося, що телефонували американцю російські пранкери Вован і Лексус (Володимир Кузнєцов та Олексій Столяров).

Згідно з розмовою, оприлюдненою в російських ЗМІ, пранкери начебто пообіцяли Рогану нагороду від України "на знак поваги", а також надання правової допомоги в РФ, якщо вона знадобиться. На запитання, що далі Україні краще бомбити, Роган порадив завдати ударів по артилерійських ділянках на південному сході Росії. 

Під час спілкування пранкери наче з'ясували, що батько Рогана працює в Держдепартаменті США.

"Він надіслав мені SMS: "Бий цих росіян палицями по животах". Ця фраза була популярною за часів Другої світової війни. Він жартував, але тільки частково", – нібито зазначив журналіст.

Вован розповів, що Рогану вони з Лексусом телефонували, щоб "зробити висновки щодо його психічного здоров'я".

"Із психічним здоров'ям, може, у нього все гаразд, але розумові здібності не дуже високі", – розповів він РБК

Водночас сам Роган заявив, що його розіграла російська розвідка: "Це організували Вован і Лексус, двоє радіоведучих, які діють за наказом Кремля. За стандартами Кремля вони журналісти, за стандартами реальності - розвідники".

Реакція України на скандал

На саму статтю та скандал, який спалахнув у Росії після її виходу, Україна відреагувала досить стримано. Точніше, не реагувала на офіційному рівні взагалі ніяк, доки в ЗМІ не засвітилося прізвище Клімкіна. Тоді глава українського МЗС кількома фразами у своєму Twitter відповів, що ніколи з Роганом не зустрічався, а сама ситуація більше схожа на чергову провокацію Кремля.

"Щойно прочитав твіт Тома Рогана. Потішно. Я ніколи не говорив з цією людиною, і, відверто кажучи, стаття не варто того, щоб її коментувати. Не впевнений, хоче він уявити мене героєм чи злочинцем. Насправді це не має значення. Схоже на ще одну провокацію Росії", – припустив глава зовнішньополітичного відомства.

Україна, яка регулярно заявляє про свою дипломатичну позицію щодо повернення Криму, пішла цим шляхом і в питанні Керченського мосту. 

Київ уже звернувся до Арбітражного трибуналу, а також працює над підготовкою нових санкцій.

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...