КС визнав неконституційною статтю про незаконне збагачення, – джерело

Положення статті порушують презумпцію невинуватості

Фото з відкритих джерел

Конституційний суд України визнав неконституційною статтю Кримінального кодексу про незаконне збагачення посадових осіб, так як її положення порушують презумпцію невинуватості, передає "Інтерфакс-Україна" з посиланням на джерело в КС.

Суд визнав неконституційною ст. 368-2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення), у зв'язку з тим, що її положення не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинності.

Новини за темою: До САП скерували заяву про незаконне збагачення нардепа Тимошенко

"Такий висновок мотивовано тим, що норми кримінального законодавства мають бути ясними і недвозначними, адже в результаті залучення до кримінальної відповідальності може бути обмежена свобода людини та інші її конституційні права та свободи", - сказано у повідомленні КС.

Новини за темою: НАБУ зобов'язали розслідувати можливе незаконне збагачення начальника одеської поліції

У Конституційному суді зазначають, що законодавча конструкція ст. 368-2 Кримінального кодексу України "допускає звинувачення, засновані на припущеннях". Крім того, вона включає в себе приписи, що регламентують процес доведення, хоча це належить до сфери кримінального процесуального законодавства.

Крім того, КС підкреслюють, що законодавче визначення "незаконного збагачення" як злочину робить можливим перекладення цього обов'язку з боку звинувачення на сторону захисту.

Новини за темою: НАЗК виявило в декларації нардепа Голубова ознаки незаконного збагачення

"У той же час, підозрюваний або обвинувачений неповинні доводити законність підстав придбання відповідних активів. Вони можуть надавати докази своєї невинності тільки за власним бажанням або не надавати їх взагалі", - підкреслюють в Конституційному суді.

В КС вказують, що презумпція невинуватості вимагає від держави доказування вини обвинуваченого та звільняє обвинуваченого від тягаря доводити свою невинність.

"Суть презумпції невинуватості в тому, що визначальним є припущення про невинність особи. Тому на особу не може бути покладено обов'язок доводити свою невинність, наявність обставин, що виключають кримінальну відповідальність", - повідомили в КС.

Новини за темою: Керівнику управління главку поліції в Києві повідомили про підозру у незаконному збагаченні

Обов'язок надання доказів вини особи, а також спростування доказів його невинності покладається на сторону обвинувачення. Тоді як, на думку Конституційного суду, ст. 368-2 КК України тягар доказування невинуватості покладено на саму особу, закріпивши за ним юридичну обов'язок підтвердити доказами законності підстав набуття у власність активів у значному розмірі.

Стаття 368-2 Кримінального кодексу України "незаконне збагачення" свідчить, що придбання особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджена доказами, а так само передача їм таких активів будь-якій іншій особі - караються позбавленням волі на строк до 2 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна. Ці діяння, вчинені службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Новини за темою: НАБУ почало розслідування щодо незаконного збагачення Антона Геращенка

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>