banner banner banner

До поліграфа довели: Чому Зеленський вирішив перевірити "слуг народу"

У "Слузі народу" скандал. Або, як написав один екс-нардеп, великий розбір польотів. Поки антикорупційні органи проводять розслідування, президент відправив депутатів на поліграф. Всі подробиці – далі

GLEB GARANICH/Reuters

"Поліграфна історія" наразі перебуває на етапі розвитку. Вона розпочалася після того, як податковий комітет Верховної Ради провалив голосування за законопроект № 2047-д про скасування корупційної схеми при оформленні угод з нерухомістю. Підозрюється, що не безкоштовно. ЗМІ пишуть, що 11 депутатів-членів парламентського комітету з фінансів, податкової та митної політики нібито отримали за це по 30 тис. доларів. У справу втрутилася Спеціалізована антикорупційна прокуратура, а президент Володимир Зеленський особисто відправив депутатів на поліграф. Кілька народних обранців його вже пройшли, при чому з розмахом – перевірку транслювали в прямому ефірі. І результат поки тупиковий

За що на поліграф?

Зав'язка сюжету відбулася 18 жовтня, коли податковий комітет Ради не зміг підтримати антикорупційний законопроект №2047-д. Проектом закону пропонувалося скасувати роботу так званих електронних майданчиків, через які оцінювачі та нотаріуси зобов'язані подавати звіти про оцінку нерухомості до Єдиної бази.

Майданчики-посередники фактично просто пересилають дані від одних до інших, а за свої послуги беруть від 500 до 1800 грн з кожної операції. Тим більше, на сьогодні існують тільки чотири майданчики, які можуть вносити дані про оцінку до Єдиної бази. За даними ЗМІ, як мінімум три з них пов'язані з депутатом Антоном Яценком. Сам же Яценко це заперечує.

Антон Яценко З відкритих джерел

Але повернемося до парламентарів. 4 вересня окремі депутати внесли до Ради законопроект №2047, яким "електронні площадки" як посередники вилучаються з системи оцінки об'єктів нерухомості. Так, оцінювачі нерухомості та нотаріуси змогли б проводити реєстрацію звітів безпосередньо через Єдину базу.

Через тиждень, 13 вересня, нардепи від "Слуги народу" зареєстрували альтернативний законопроект № 2047-1. Його головна ідея – закріпити монополію електронних майданчиків. Тобто пропонувалося розширити функціонал електронних майданчиків, але усунути з процесу оцінювачів. Одним з головних ініціаторів законопроекту є депутат від "Слуги народу" Олександр Качура.

У ході обговорення законопроектів було ухвалено рішення про їх доопрацювання, після чого на комітет винесли вже доопрацьований законопроект № 2047-д, голосування за який, як нам вже відомо, провалили. Його підтримали всі члени фракції "Голос" і лише 5 депутатів від "Слуги народу".

"Украинская правда"

"Депутати від "Слуги народу" вирішили зберегти схему з майданчиками-прокладками між державною базою ФДМУ та громадянином, які за рахунок такого "паразитування" витягують з наших кишень 1 млн грн в день", - повідомляла колишня держуповноважена Антимонопольного комітету Агія Загребельска.

"Поліграф-челендж"

22 жовтня в ЗМІ з'явилися повідомлення, що 11 депутатів від "Слуги народу", які перебувають у комітеті з питань фінансової та податкової політики, викликають до Офісу президента для проходження поліграфа.

За словами заступника голови фінансового комітету Ради Олександра Дубинського, ця вимога надійшла після звернення кількох депутатів, яким не сподобалося голосування членів комітету. Додав жару екс-нардеп Сергій Лещенко, поділившись інсайдом, що за відмову "знищити цей схематоз" з електронними майданчиками деякі з 11 депутатів "прикурили" по 30 тис. доларів.

23 жовтня Спеціальна антикорупційна прокуратура зареєструвала провадження проти 11 народних депутатів 9 скликання, яких підозрюють у хабарництві. 

"За інформацією, оприлюдненою в ЗМІ, 11 народних обранців, які є членами парламентського комітету з фінансів, податкової та митної політики, нібито отримали по 30 тис. дол. неправомірної вигоди за голосування проти законопроекту про ліквідацію корупційних схем при оцінці об'єктів нерухомості на засіданні комітету ВР", - повідомили в САП.

Президент Зеленський, який, до слова, у розпал цих подій перебував з офіційним візитом у Японії, висловив переконання, що всі члени комітету Ради з питань фінансів, податкової та митної політики повинні пройти перевірку на поліграфі.

Володимир Зеленський Прес-служба президента України

Наразі перевірку пройшли глава парламентської фракції "Слуга народу" Давид Арахамія, депутати з тієї ж фракції Олександр Дубінський, Ольга Василевська-Смаглюк, Олександр Качура, Олег Марусяк і Дарина Володіна. За результатами перевірки ніхто із перерахованих вище нардепів "грошей не брав". Але… За словами поліграфолога, Василевська-Смаглюк не брала хабар, але пропозиції, факт яких вона приховує, надходили.

"Грошей вона не брала жодного разу ніяких за вирішення питань. Єдине, що вона трохи приховує інформацію про те, що подібні – це зафіксовано – пропозиції були. Можливо, не безпосередньо до неї, тому що там реакція має такий асоціативний характер, але нашій досліджуваній особі відомо про те, що були відповідні пропозиції", - сказала поліграфолог. 

І ще один нюанс. Під час проходження перевірки Арахамія заявив, що підозрює одного члена "Слуги народу" в отриманні хабара. І поліграфолог вважає, що нардеп не бреше.

Закінчимо цю главу, напевно, найважливішим реченням: "Результати дослідження на детекторі брехні носять рекомендаційний характер, процедура проходження поліграфа не повинна бути публічною". Про це "Інтерфакс-Україна" заявили в Службі безпеки України.

У відомстві зазначили, що проходження поліграфа є досить делікатним процесом і його "не можна перетворювати на шоу, оскільки публічність нівелює результати".

"Детектор брехні" не читає думки

Розробник прообразу сучасного поліграфа Джон Ларсон був би не дуже задоволений, дізнавшись, що його винахід досі називають "детектором брехні". Він створив пристрій, який одночасно фіксував зміни дихання, кров'яного тиску і пульсу. Розробник вважав, що брехня змушує людей нервувати, і вимірявши ці показники, можна дізнатися, бреше людина чи ні.

Поліграф Ларсона З відкритих джерел

Коли Ларсона переконали публічно перевірити свій винахід на людині, підозрюваній у вбивстві священика, й апарат підтвердив провину підозрюваного, преса охрестила прилад "детектором брехні".

Сам же розробник почав скептично ставитися до здатності своєї машини виявляти обман. Він був стурбований тим, що поліграф так і не став чимось більшим, ніж просто детектором стресу.

Він не читає думки і не виявляє брехню, а лише реєструє фізіологічну активність і зміни її параметрів. Поліграф викриває не брехню, а лише збудження, яке з певною часткою ймовірності може свідчити про брехню. Таким чином, достовірність результатів залишається предметом дискусій.

Виходячи з "поліграфних подій" в Україні, актуально задатися питанням: "А чи можна обдурити детектор брехні"? Фахівці стверджують, що таких методів досить багато, однак гарантованих немає.

"Це як віруси і антивіруси. З кожним новим вірусом - тобто спробою протидіяти поліграфу - ми завжди знаходимо способи його виявлення", - розповів ВВС голова Всеукраїнської асоціації поліграфологів Володимир Ведмідь.

Поширеним способом обдурити поліграф є фармакологічна протидія, коли людина приймає заспокійливе, вживає наркотики або алкоголь. Однак те, що людина перебуває під впливом якогось препарату, досвідчений поліграфолог може легко визначити.

"А можна, щоб детектор брехні попутно визначав, дебіл ти чи ні?"

Не ми придумали це запитання. Так "детектор-шоу" в українському парламенті прокоментував журналіст і блогер Євген Кузьменко на своїй сторінці в Facebook. А взагалі реакція користувачів соцмереж виявилася не менш захопливою, ніж гостросюжетна "поліграфна історія". Ми зібрали найцікавіше.

Наприклад, користувачі пропонують замість поліграфа використовувати методи тортур, які вже втратили актуальність, - дибу або іспанський чобіт. Праска теж як варіант.

Цікава пропозиція надійшла від екс-депутата Борислава Берези – "детектор брехні" з 90-их. Такий точно не обхитрити. При цьому колишній нардеп іронізує, що після проходження поліграфа "залишилося сходити в церкву на сповідь і відповісти на зуб".

Український блогер Антон Хозда згадав про восьминога Пауля, який здобув популярність завдяки передбачуваній здібності вгадувати результати матчів чемпіонату світу з футболу. "Навіщо детектор брехні, коли є восьминіг Пауль? Нехай він розставить всі крапки над "i", - написав він.

"Країна завмерла в очікуванні: що покаже поліграф "у Арахамії", - пожартував політичний експерт Василь Вакаров.

Журналіст Юрій Бутусов назвав ситуацію, що склалася, "театром абсурду". "Якийсь театр абсурду, вся медійна міць спрямована на тих, хто нібито взяв хабар, а не на того, хто його нібито дав", - вважає Бутусов.

Ще низка користувачів згадали епопею зі здачею крові Володимира Зеленського та Петра Порошенка. Або їх передвиборчу кампанію. Фраза "стадіон – так стадіон" на тлі останніх подій видозмінилася "поліграф – так поліграф".

фото из соцсетей

"Аналізи 2.0. Тепер на поліграфі", - написав колишній міністр інфраструктури Володимир Омелян.

Дивно, що ще ніхто з користувачів не запропонував президенту "подзвонити Баканову з приводу цих чортів".

Джерело: 112.ua

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>