Адвокати завдають удару у відповідь: Чому справа Гарві Вайнштейна ризикує розвалитися

Ще в липні цього року ЗМІ рапортували, що сумнозвісному голлівудському продюсеру Гарві Вайнштейну загрожує довічний термін. Сьогодні вже лунають думки, що Вайнштейну вдасться уникнути в'язниці. У чому причина?

Фото з відкритих джерел

Адвокати Вайнштейна пішли в атаку. Вони вимагають зняти абсолютно всі звинувачення зі знаменитого голлівудського продюсера, юристи обережно (поки) називають таку ситуацію вірогідною, а сам Вайнштейн планує знімати про самого себе документальний фільм.

Водночас у поліції все ще впевнені, що Вайнштейн сяде, і вони теж мають аргументи.

Отже, спробуємо й ми розібратися в тому, що сталося зі справою Вайнштейна рік потому. І як він примудрився пройти шлях від небезпеки сісти довічно до серйозних сумнівів у тому, що взагалі сяде.

Для тих, хто вперше чує ім'я Гарві Вайнштейна

Фото з відкритих джерел

Припустимо, ви не стежили за новинами весь цей рік (наприклад, пішли медитувати до буддистських ченців у Шаоліні), а тут відкрили цей текст і намагаєтеся зрозуміти, що це за такий собі Гарві Вайнштейн і в чому суть його справи.

Коротка довідка про головного героя

Гарві Вайнштейн - американський кінопродюсер, колишній член правління і співзасновник компанії Miramax Films. Лауреат "Оскара" і BAFTA за фільм "Закоханий Шекспір". Один із найбільш впливових продюсерів Голлівуду.

Він також був співвласником (разом з братом Бобом Вайнштейном) компанії The Weinstein Company.

БУВ, тому що в жовтні Вайнштейна звільнили з його ж власної компанії. Це сталося після того, як Гарві Вайнштейна звинуватили в сексуальних домаганнях.

Справа Вайнштейна

Минулого року, коли тільки все почалося, ми детально розбирали справу Вайнштейна. Про це можна прочитати в матеріалі "Падіння Вайнштейна: Як знаменитий голлівудський продюсер перетворився на ізгоя".

Зараз ще раз пройдемося основним фактажем:

- У виданні New York Times було опубліковано розслідування. У ньому стверджувалося, що Вайнштейн багато років дозволяв собі сексуальні домагання щодо підлеглих і молодих актрис.

- Після цієї публікації на адресу Вайнштейна посипалися звинувачення. Загалом продюсера звинуватили в сексуальних домаганнях понад 80 жінок.

- 25 травня 2018 року Вайнштейна було заарештовано за звинуваченням у примусі Люсі Еванс до орального сексу під час кастингу в 2004 році і в зґвалтуванні неназваної жінки у 2013 році. Зрештою він вийшов під заставу з електронним браслетом стеження на нозі.

Звинувачення, які було висунуто проти Вайнштейна: тяжкі насильницькі дії сексуального характеру, зґвалтування третього ступеня, сексуальний контакт з іншою особою без згоди останньої, злочинні дії сексуального характеру першого ступеня.

За ось це все Вайнштейну загалом загрожує(вало) довічне. Ні, навіть не так… ДОВІЧНЕ.

Але минув рік.

Що змінилося

Харві Вайнштейн Reuters

Мабуть, варто почати з жовтня 2018 року. До цього процес особливою динамічністю не відрізнявся (йдеться саме про Вайнштейна, ефект від його справи й аналогічні звинувачення на адресу інших знаменитостей на чолі з Кевіном Спейсі ми не зачіпаємо, там процес був дуже активний).

Отже, як прелюдія до нинішньої атаки адвокатів, з Вайнштейна зняли одне зі звинувачень.

Йдеться про звинувачення з боку Люсі Еванс, яка стверджувала, що Вайнштейн примусив її до орального сексу в 2004 році.

І ось що відбулося у викладі New York Times.

Помилка детектива. Насправді саме персона детектива НІКОЛАСА ДІ ГОДІО буде центральною далі в нашому викладі, тому ми його теж напишемо великими літерами (щоб в очі кидалося одразу, так зручніше).

Ну, до речі, слово "помилка", може, навіть не зовсім те в цій ситуації. Справа в тому, що Ді Годіо не розповів про свідка, який поставив під сумнів свідчення Люсі Еванс.

Прокуратура з'ясувала, що подруга Люсі Еванс за три місяці до висунення звинувачень Вайнштейну розповіла детективу про те, що Еванс зізналася, що охоче займалася оральним сексом з Вайнштейном в обмін на обіцянку роботи.

Ді Годіо про це промовчав. Ба більше, він пояснив подрузі Еванс, що та не зобов'язана співпрацювати з прокурорами.

Ось ми і підійшли до головного.

Удар у відповідь з боку адвокатів Вайнштейна

Голівудський продюсер Харві Вайнштейн Фото з відкритих джерел

ВИЯВЛЯЄТЬСЯ, правоохоронні органи можуть вести між собою боротьбу не тільки в Україні.

Принаймні саме суперництво прокуратури і поліції експерти називають ключовим фактором, що дозволив адвокатам Вайнштейна перейти в атаку.

Нью-йоркський адвокат та експерт з юридичних питань видання CNN Марк Герагос вважає, що Вайнштейн може уникнути покарання саме через війну прокуратури округу Манхеттен і поліції Нью-Йорка.

"Якщо ви представляєте тут сторону захисту, можете сидіти осторонь і спостерігати, як вони пожирають самі себе".

Як приклад неузгодженості дій прокуратури і поліції, наводиться приклад аудіозапису розмови італійської моделі Амбри Гутьєррес і Вайнштейна, датованої ще 2015 роком.

Розмову було записано з ініціативи поліції, яка відправила модель на розмову після її скарги на домагання. При собі модель мала звукозаписувач. На записі Вайнштейн вибачається за свою поведінку напередодні.

АЛЕ. Запис було організовано без консультацій з прокуратурою. Як наслідок, прокуратура відмовила у відкритті справи.

"Хоча те, що можна почути на запису, є досить жахливим, інформації на записі недостатньо для того, щоб довести факт порушення законів штату Нью-Йорк", - заявила тоді заступник головного прокурора округу Манхеттен Карен Фрідман-Аньїфіло.

Через два роки запис опублікували, і прокуратура разом з поліцією почали кивати один на одного під час запитань про те, чому, власне, справу не було відкрито в 2015 році.

Ну і на тлі цього виник і "казус Ді Годіо", який адвокати Вайнштейна вирішили використовувати по повній.

Daily Mail пише, що юристи Вайнштейна вирішили вдарити саме в персону Ді Годіо. Коротко про суть: детектив вів справи про насильницькі дії сексуального характеру в Нью-Йорку, "натаскував свідків", тож всі п'ять останніх звинувачень треба зняти.

Один з адвокатів, Бенджамін Брафман, заявляє, що справу "непоправно зіпсовано внаслідок поліцейського свавілля".

Захисники Вайнштейна також вимагали викликати до суду голову відділу з боротьби зі злочинами сексуального характеру Майкла Осгуда, який заявляв, що разом з Ді Годіо допитував усіх потенційних свідків.

Крім того, адвокати стверджують, що одна з імовірних жертв насильства продовжила підтримувати контакт з Вайнштейном і просила його знову з нею зустрітися.

АЛЕ

Хоча прокуратура Манхеттена поки вважає за краще відмовчуватися, в поліції ще раз підкреслили, що докази проти Вайнштейна є "вагомими й переконливими". І що співпраця з прокуратурою триватиме, щоб "добитися справедливості для тих відважних жертв насильства, які хоробро виступили зі звинуваченнями".

 

Джерело: 112.ua

відео по темі

Новини за темою

Новини партнерів

Загрузка...

Віджет партнерів