Незалежна асоціація банків України застерігає від нової схеми обкрадання банків

Представники фінансового сектору на зустрічі, що відбулася в п'ятницю, 30 березня, в Незалежній асоціації банків України (НАБУ), висловили свою стурбованість тим, що 3 квітня Київський апеляційний господарський суд може ухвалити рішення, яке серйозно вдарить по стабільності української банківської системи, повідомляє прес-служба.

Предметом розгляду стало неординарне застосування господарськими судами приписів Законів України "Про іпотеку" та "Про виконавче провадження".

Як повідомляє видання "РБК-Україна", мова про те, що завдяки рішенню Київського госпсуду державний Ощадбанк не може реалізувати заставний об'єкт нерухомості за проблемним кредитом підприємств Tactical Business LLP та ТОВ "ТЛК "Арктика".

Рішення судді зробило держбанк боржником колишнього позичальника на суму понад 120 млн гривень.

"Як вдалося з'ясувати, одним з бенефіціарів "Арктики" і особою, яка діє від імені Tactical Business LLP (на підставі так званого "генерального доручення"), є одна і та ж людина – Іван Васильович Горбов (адреса проживання згідно Держреєстру – в окупованому Дебальцевому Донецької області). Втім, реальним власником, за даними ЗМІ, є екс-власник банку "Форум" Леонід Юрушев", - пише "РБК-Україна".

"Рішення Київського суду дозволило компаніям Tactical Business LLP та ТОВ "ТЛК "Арктика" оскаржити вартість продажу нерухомого майна, яке в якості застави було прийнято Ощадбанком на баланс, а згодом виставлено на продаж, щоб компенсувати неповернений структурами Юрушева кредит", - повідомляє видання.

Схема блокування нерухомості, легалізована судовим рішенням, не допоможе колишнім власникам повернути об'єкти, але створює проблеми для кредитора і покупців заставної нерухомості, говориться в матеріалі.

"З держбанку-кредитора зробили боржника! Таке рішення суду відкриває можливість усім несумлінним боржникам переглянути ціну продажу застави і через три роки після його набуття кредитором. Крім того, під сумнів ставиться сама суть закону про виконавче провадження, адже який сенс оскаржити оцінку (доводячи неправомірність її в суді, і в межах термінів, установлених законом) до продажу застави, якщо можливо вже після продажу принести "намальовану" по своєму замовленню оцінку і зменшити залишок боргу або взагалі стягнути різницю між "намальованою" вартістю і вартістю продажу з кредитора", — говорить Арсен Мілютін, директор департаменту реструктуризації та стягнення Ощадбанку.

Олександра Павленко, адвокат, керуючий партнер Pavlenko Legal Group, закликає уважно стежити за наслідками апеляції Ощадбанку юридичні департаменти інших банків. Адже, за її словами, боржником Ощадбанку використовується норма, яка досить рідко оцінювалась судом взагалі. Принаймні на сьогодні в судовій системі відсутні і прецедент, і трактування цієї норми. "Такі рішення суду небезпечні тим, що можуть внести в банківську систему настільки нові правила, що величезна кількість іпотечного майна та отриманих банками прав власності на це майно будуть поставлені під сумнів, та й ще за неповернення кредитних коштів", - каже Павленко, повідомляє "РБК-Україна".

Представники банків вважають, що така судова практика може потягнути за собою негативні наслідки для банків-кредиторів в цілому, зважаючи на той факт, що вартість будь-якого майна, що набуто у власність в рахунок погашення боргу, навіть в примусовому порядку, може бути в подальшому переглянута в сторону збільшення за відповідним позовом боржника. Як наслідок, банки примушуватимуть необґрунтовано зменшувати заборгованість боржників або сплачувати таким боржникам різницю вартості майна, необґрунтовано встановлену постфактум, пише прес-служба.

Представники банків не погоджуються з такою позицією судів та висловлюють занепокоєння, що в разі, якщо така позиція буде підтримана судами вищих інстанцій, подібна практика може призвести до збільшення проблемного кредитного портфелю української банківської системи.

Члени Незалежної асоціації банків сподіваються, що засідання Київського апеляційного господарського суду у справі, заплановане на 3 квітня, відновить справедливість та покладе край розповсюдженню нової шахрайської схеми, шкідливої для української економіки. Враховуючи можливий безпрецедентний вплив на банківську систему в цілому, банки – члени НАБУ вирішили за необхідне надіслати своїх юристів для присутності на судовому засіданні.

Джерело: РБК-Украина

відео по темі

Loading...


Новини за темою

Віджет партнерів

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>