Засідання антикорупційного комітету ВР, де рекомендували Раді підтримати кандидатуру Брауна
Фейсбук Світлани Заліщук

"Швидкість, яка вражає уяву". Так нардеп Мустафа Найєм описав сьогоднішній процес обрання представника парламенту в комісії з аудиту НАБУ. Після обіду Антикорупційний комітет Ради на позаплановому засіданні вирішив рекомендувати парламенту вибирати між двома кандидатурами – Робертом Сторчем і Найджелом Брауном. Проблема в тому, що раніше комітет одноголосно підтримав кандидатуру Сторча, який раніше працював у Мін'юсті США, але вже в сесійній залі депутати від БПП і НФ представили свою кандидатуру Брауна.

Нове засідання повинно було відбутися завтра. Проте сьогодні низка депутатів перейшли в Антикорупційний комітет і провели його засідання без голови Єгора Соболєва. Нове рішення комітету каже, що там підтримують обидві кандидатури. Рішення одразу ж внесли в зал, де воно після несподіваної перерви не набрало потрібну кількість голосів і не було включено до порядку денного. Тепер питання буде розглядатися пізніше, проте воно викликало бурю обурення серед депутатів та громадських діячів. Багато хто запідозрив коаліцію в бажанні будь-якою ціною зняти з посади голову НАБУ Артема Ситника. Справа в тому, що головний аудитор складає звіт, за підсумками якого може бути звільнено главу НАБУ. Браун вже публічно висловився, що не задоволений роботою антикорупційного органу.

Мережевий троль пройшовся по Facebook та оцінив коментарі політиків, журналістів і громадських діячів.

Блогер Роман Шрайк описав питання з притаманною йому експресією:

Світлана Заліщук та Мустафа Найєм давно виступають проти Брауна:

А тут от говориться про (не) послідовність антикорупціонерів:

Єгор Соболєв, за спиною якого провели засідання його ж комітету, після провалу голосування в залі написав ось що: