Фото з відкритих джерел

Оригінал на сторінці Андрія Головачова в Facebook

Перемога Трампа і Brexit привели "експертів" у повне сум'яття, якщо не сказати в прострацію. Справа в тому, що проти Трампа виступав весь істеблішмент США, і практично всі ЗМІ агітували виключно за Клінтон; у її перемозі майже ніхто не сумнівався, і в першу чергу сама Клінтон. Всі соціологічні агентства також віддавали перемогу Гіларі з великою перевагою. Однак перемогу здобув Трамп.

Ситуація з Brexit була майже аналогічна. Великий бізнес, уряд Англії, США, вся європейська бюрократія, майже всі ЗМІ виступали проти виходу Великої Британії з ЄС, але громадяни вирішили інакше.

Чому так сталося? Чому вперше в історії західної цивілізації істеблішмент і ЗМІ програли? Це вимагає пояснення.

Новини за темою: Українську артилерію на Донбасі знищували ті ж хакери, що зламали мережу Демократичної партії США

Формально загальне виборче право в західних країнах було введено на рубежі 19 і 20 століть. Право обирати і голосувати на референдуми отримали всі громадяни, незалежно від будь-якого цензу: майнового, освітнього і т. д. Здавалося б, влада повинна була перейти до широких народних мас, які, за ідеєю, повинні були приводити до влади популістів. Однак цього не відбувалося, тому що еліта завжди тотально контролювала ЗМІ і легко могла нав'язати суспільству вигідний їй вибір. Як відомо, хто контролює інформацію, той контролює суспільство. Телебачення могло сформувати політику будь-який образ, чи то героя або лиходія, і народ слухняно робив те, що йому наказували. З цієї причини можна сказати, що реальної демократії в західному світі ніколи і не було. Добре це чи погано - інше питання.

Але чому не вдалося сформувати у суспільства образ Трампа як лиходія цього разу?

Вся справа в інтернеті і в тих гаджетах, які винайшов Стів Джобс: усяких айфонах, айпадах тощо. Сотні мільйонів людей відразу виявилися занурені в інтернет, проводячи там масу свого часу, маючи таку можливість практично в будь-якій точці міста. Персональні комп'ютери ще не давали такої можливості через їхню громіздкість, як мобільні гаджети. Гаджети все змінили.

Інтернет викликав до життя соціальні мережі, які дають можливість мільярдам людей споживати незалежний від офіційних ЗМІ контент, а також самим виступати джерелом контенту (от як я зараз!). І виявилося, що вплив незалежної інформації, яку поширюють самі учасники інтернет-спільноти, вперше переважив уплив істеблішменту з його ЗМІ. Це і є пояснення феномену популіста Трампа і Brexit.

Новини за темою: Трамп назвав свою перемогу торжеством демократії

По суті, завдяки ІТ-технологій тільки зараз настає ера реальної демократії, коли широкі маси, а не істеблішмент, будуть визначати вибір країни. Добре це чи ні, зараз важко сказати. Але світ повинен звикати жити в новій реальності, і феномени, подібні до Трампа, будуть відбуватися відтепер скрізь. Джина випущено з пляшки, і попереду нас чекає демократія широких мас з її емоційністю та схильністю до популізму, міфів і фобій.

Андрій Головачов

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.